CEZA MUHAKEMESİ

1. Ceza mahkemesinde izin ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hatalıdır ?

1.  Soruşturması ve kovuşturması izne bağlı olan suçlarda Cumhuriyet Savcısı izin verilmedikçe resmen soruşturmaya devam edip iddianame düzenleyemez
2. Izin Faili ilişkin değil eyleme ilişkin olarak verilir Bu nedenle verilen izin tüm faaliyetler bakımından sonuç doğurur
3.  İzin isteminin reddi kararı ve izin verilmesi kararı geri alınabilir
4.  Muhakeme yapılması Adalet Bakanlığının iznine bağlı suçlar ile ilgili işlemler ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılır
5.  avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden Doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma yapılabilmesi için Adalet Bakanlığının izni gerekir

CEVAP)  C

[ Izin isteminin reddi kararı geri alınabilir ancak izin verilmesi kararı geri alınamaz çünkü izin verildikten sonra izin makamının tasarruf yetkisi sona ermektedir ]

[ Yargıç ve savcıların görevden Doğan veya görevleri sırasında işlenen suçları sıfat ve görevleri gereğine uymayan tutum ve davranışları nedeniyle  haklarında araştırma inceleme ve soruşturma yapılması hakimler ve savcılar Kurulu'nun ilgili dairesinin teklifi ve Adalet Bakanlığının iznine bağlıdır ]

2. Ceza muhakemesinde dava koşullarına ilişkin olarak aşağıda verilen ifadelerden hangisi yanlıştır ?

1. Başvuru üzerine Cumhuriyet Savcısı dava açmak zorundadır 
2. İstem üzerine Cumhuriyet Savcısı dava açmak zorundadır 
3. Başvuru istemem ve izin herhangi bir süreye tabi olmamasına rağmen şikayet süreye tabidir
4. Izin ve İstem geri alınamaz Ancak şikayet geri alınabilir 
5. Yabancı devlet başkanına karşı işlenen suçlarda eylem soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarda lise soruşturma ve kovuşturma yabancı devletin şikayetine bağlıdır 

CEVAP: A

[ Başvuru üzerine Cumhuriyet savcısının dava açma zorunluluğu yoktur ancak sistem üzerine Cumhuriyet Savcısı dava açmak zorundadır .]

3. Ceza Mahkemesi'nde şikayet ile ilgili olarak aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1.  şikayet üzerine Cumhuriyet Savcısı Kamu davası açmak yani iddianame düzenlemek zorunda değildir
2. Şikayet kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardandır ve doğrudan suçtan zarar gören tarafından kullanılabilir 
3. Ayırt etme gücüne sahip küçükler temsilcilerinin rızası bulunsun ya da bulunmasın doğrudan doğruya kişiliklerine karşı işlenmiş olan suçlardan dolayı dava ve şikayet hakkına sahiptir
4. Şikayet hakkı kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğu için hiçbir durumda mirasçılara geçmez
5. Suçtan zarar gören birden fazla kişi ise her birinin şikayet hattı 

diğerinden bağımsızdır

CEVAP) D

[ Şikayet hakkı kural olarak mirasçılara geçmez Ancak mağdur şikayet etmeden önce ölürse veya suç ölmüş olan kişinin hatırasına karşı işlenmiş ise ölenin ikinci dereceye kadar üstsoy ve altsoy eş veya kardeşleri tarafından şikayette bulunulabilir] 

4. Şikayet Suresi ile ilgili hangi ifade yanlıştır ?

1. Şikayet 6 aylık hak düşürücü süreye tabidir 
2. Şikayet süresi Mağdurun eylemi ve hainin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden itibaren başlar Şikayet herhalde suçun zamanaşımı süresi içerisinde kullanılması gerekir 
3. Bir Türk vatandaşının yurtdışında işlediği bir yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda şikayet suresi vatandaşının Türkiye'ye girdiği tarihten itibaren başlar 
4. Birden fazla mağdur olması durumunda mağdurlardan birini şikayet suresini geçirmesi diğer mağdurlarında şikayet hakkını düşürür 
5. Iştirak halinde işlenen suçlarda ortaklardan birinin öğrenilmiş olması ile süre bilinen ve bilinmeyen tüm Ortaklar yönünden işlemeye başlar 

CEVAP) D

[ Mağdurların birden fazla olması durumunda her bir mağdurun diğerinden bağımsız şikayet hakkı olduğu için şikayet süresi her mağdur için ayrı ayrı hesaplanır ]

5. Şikayetten vazgeçme ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1. şikayetten vazgeçmenin sonuç doğurabilmesi için failin bunu kabul etmesi gerekmez.
2. Mağdurun faillerden birisi hakkında şikayetinden vazgeçtiğini açıklaması durumunda bu diğer failleri için de sonuç doğurur
3. Ayırt etme gücüne sahip küçükler yasal temsilcilerinin rızası olmasa bile şikayetten vazgeçebilir 
4. Şikayetçi şikayetinden vazgeçmiş ise yeniden şikayet başvurusunda bulunamaz yani vazgeçmeden vazgeçme olmaz 
5. Resen soruşturulan ve kovuşturulan suçlarda soruşturma aşamasında şikayetçi olmayan mağdur kovuşturma aşamasında    Şikayetçi olup davaya katılabilir 

CEVAP) A

[ Şikayetten vazgeçmenin Sonuçta olabilmesi için failin bunu kabul etmesi gerekir yani şikayet iki taraflı bir işlemdir Bunun aksini şikayetten feragat ise tek taraflı bir işlemdir ve failin bunu kabul etmesine gerek yoktur ]

[ DİKKAT: Iyi seçeneğindeki ifade doğrudur.  ancak Soruşturması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarda mağdur soruşturma evresinde şikayetinden vazgeçmişse şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olmayacak için kovuşturma evresinde yeniden şikayette bulunarak davaya katılma talebinde bulunamaz dava reddedilir ]

Soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı sanığa İsnat edilen suçun soruşturma veya kovuşturması şikayete bağlı bir suç olmasına karşın şikayet koşulunun kesin olarak yerine getirilebileceğini anlarsa kovuşturmaya yer olmadığına karar verir  Şikayet koşulunun henüz gerçekleşmediğini saptanırsa şikayet süresi ile koşulun gerçekleşip gerçekleşmeyeceğini bekler  Yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturma evresinde geçildikten sonra suçun şikayete bağlı olduğunun anlaşılması durumunda ise mağdur açıkça şikayetten vazgeçmediği takdirde yargılamaya devam olunur

Basılmış eserler yoluyla işlenen veya Basın Kanunu'nda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden basılmış eserin  Cumhuriyet başsavcılığına teslim edildiği  tarihten itibaren kaç ay içinde açılması gerekir?

CEVAP) 4 AY

[  diğer basılmış eserler yönünden Bu süre 6 aydır]

Yeni kanıt bulunması
Kovuşturmaya yer olmadığına yönelik karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni kanıt elde edilmedikçe ve bu hususta Sulh Ceza Hakimliğince bir karar verilmedikçe aynı eylemden dolayı kamu davası açılamaz.



Sanığın hazır bulunması ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

A. Kanunun saklı tuttuğu haller saklı kalmak üzere hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz ve gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir
B. Gaip hakkında duruşma açılmaz mahkeme kanıtların ele geçirilmesi veya korunması amacıyla gerekli işlemleri yapar
C.  Kaçak sanık hakkında kovuşturma yapılabilir Ancak daha önce sorgusu yapılmamış ise mahkumiyet kararı verilemez
D. Kaçak hakkında Sulh Ceza hakimliği veya mahkeme tarafından yokluğunda tutuklama kararı verilebilir.Ancak bu husus sadece yabancı ülkede bulunan kaçaklar hakkında uygulanır
D. Kaçakların Cumhuriyet savcısına başvurmasını veya duruşmaya gelmesini sağlamak amacıyla Türkiye'de bulunan mallarına hak ve alacaklarını amaçla orantılı olarak Cumhuriyet savcısı tarafından el konulabilir ve gerektiğinde İdaresi için Kayyum atanır
E. Mahkeme gaip olan sanık hakkında duruşmaya gelmesi durumunda tutuklanmayacağı hususunda bir güvence belgesi verebilir ve bu güvence koşullara bağlanabilir
Güvence belgesi ile ilgili bu kural kaçak sanık hakkında da uygulanır

CEVAP) D
[  kaçağın
1. Cumhuriyet savcısına başvurmasını veya
2. Duruşmaya gelmesini sağlamak amacıyla Türkiye'de bulunan mallarına hak ve alacaklarına amaçla orantılı olarak
Cumhuriyet savcısının istemi üzerine Sulh Ceza Hakimi veya mahkeme kararıyla el konulabilir ve gerektiğinde idaresi için kayyum atanır.]


Kaçaklık kararının verilebilmesi için gereken koşullar:

1. Şüpheli veya sanık hakkında KATALOG SUÇLARDAN dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılmış olmalıdır
2. Şüpheli veya sanık yetkili Cumhuriyet Savcısı veya mahkemece usulüne göre yapılan tebligata uymamalıdır
3. Şüpheli veya sanık hakkında verilen zorla getirme kararı da yerine getirilmemelidir
4. Cumhuriyet Savcısı veya mahkeme çağrının bir gazete ile sanığın bilinen konutunun kapısına asılmak suretiyle ilanına karar vermeli ve yapılacak ilanlarda da 15 gün içinde gelmediği takdirde kanuni  tedbirlere hükmedilebileceği ayrıca açıklanmalıdır
5. Şüpheli veya sanık bu işlemlerin yerine getirildiğinin bir tutanak ile saptanmasıdan itibaren 15 gün içinde yetkili makama başvurmamalıdır

Cumhuriyet Savcısı veya mahkeme bu işlemlerin yerine getirildiğini bir tutanak bir saptamasından itibaren 15  gün içinde başvurmayan şüpheli veya sanığın kaçak olduğuna karar verir.


Sanığın yokluğu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

A. Sanık hakkında toplanan kanıtlara göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir
B. Sanık duruşmadan savuşur veya ara vermeyi izleyen oturma gelmezse önceden sorguya çekilmiş ve artık hazır bulunmasına mahkemece gerek görülmezse dava yokluğunda bitirilebilir
C. Suç yalnız veya birlikte Adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise sanık gelmese bile yokluğunda duruşma yapılabilir Ancak bu hükmün uygulanabilmesi için sanığa gönderilecek davetiyenin meşruhatlı olması gerekir
D. Mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık tarafından yetkili kılındığı durumlarda müdafi isterse veya mahkeme tarafından resen karar verilmesi durumunda mahkeme sanığın duruşmada hazır  bulunmamasına karar verebilir
E. Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda sanık istinabe suretiyle sorguya çekilemez

CEVAP) D

[Sanığın duruşmadan bağışık tutulması hakkında karar verilebilmesi ancak sanığın veya yetkili kılındığında müdafiinin istemi üzerine verilebilir]

Aşağıdaki Ceza Mahkemesi koşullarından hangisi üzerine Savcı dava açmak zorundadır?
A. İzin
B. İstem
C. Yasama dokunulmazlığının kaldırılması
D. Başvuru
E. Şikayet

CEVAP) B


Dava koşulları şunlardır
1. izin
2. İstem
3. mütalaa
4. başvuru
5. şikayet
6. seçim dokunulmazlığının bulunmaması
7. dava suresi
8. kesin hüküm ve derdest dava bulunmaması
9. ön ödeme ve uzlaştırmanın gerçekleşmemesi
10. yeni kanıt bulunması

Yargılama koşulları

1. istisnai haller dışında Sanığın hazır bulunması
2. Sanığım suçu işledikten sonra savunmasını  yapmasına esaslı bir biçimde engel olan akıl hastalığına yakalanmaması
3. yasama dokunulmazlığının bulunmaması
4. bekletici sorunun çözümü



Kovuşturma evresinde muhakeme koşulları ile ilgili hangi ifade yanlıştır?

A. ilk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen kovuşturma evresinde kesin hüküm veya derdestlik söz konusu ise davanın reddine karar verilir
B. Kesin hüküm ve derdestlik dışındaki diğer mahkeme koşullarının mevcut olmaması durumunda davanın düşürülmesine karar verilir
C. Muhakeme koşulunun gerçekleşme olanağı varsa gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilir
D. Derhal beraat kararı verilebilecek durumlarda durma düşme veya davanın reddi kararı verilemez
E. İstinaf aşamasında muhakeme koşulları ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin verdiği Bütün kararlar verilebilir
Temyiz aşamasında ise düşme veya beraat kararları Yargıtay tarafından verilebilir ancak durma kararları Yargıtay tarafından verilemez.

CEVAP) D

[ Derhal beraat kararı verilebilecek durumlarda durma veya düşme kararı değil beraat kararı verilmelidir
Ancak davanın reddi kararı verilebilecek durumlarda bunun yerine beraat kararı verilemez davanın reddi karar verilir.]


Ceza Mahkemesinde hakim ve mahkeme işlemleri ile ilgili olarak aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

A. Duruşmada verilecek kararlar Cumhuriyet savcısı duruşmada hazır bulunan müdafi ,vekil ve diğer ilgililer dinlendikten sonra verilir
B. Duruşma dışındaki kararlar Cumhuriyet savcısının yazılı veya sözlü görüşü alındıktan sonra verilir
C. Koruma tedbirlerine ilişkin olanlar dahil aleyhine yasa yoluna başvurulabilecek hakim veya mahkeme kararları hazır bulunmayan ilgilisine tebliğ olunur
D. Kararlarda başvurulabilecek yasa yolu ,süresi ve  şekilleri belirtilir
E. ilgili tarafın yüzüne karşı verilen karar kendisine açıklanır ve istenirse kararın bir örneği de verilir
ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisini okunup anlatılır

CEVAP) C

[ Koruma tedbirlerine ilişkin olanlar hariç aleyhine kanun yoluna başvurulabilecek hakim veya mahkeme kararları hazır bulunamayan ilgilisine tebliğ edilir
Yani koruma tedbirlerine ilişkin kararlar hazır bulunmayan ilgilisine tebliğ edilmez.]


Ceza muhakemesinde eski hale getirme ile ilgili hangi ifade yanlıştır?

A. Kusuru olmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişi eski hale getirme isteminde bulunabilir
Kanun yoluna başvuru hakkının kendisine bildirilmemesi durumunda kişi kusursuz sayılır
B. Eski hale getirme dilekçesi engelim kalkmasından itibaren 10 gün içinde verilmelidir
C. Dilekçe süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir
D. Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir
E. Eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin karar kesindir. reddine ilişkin karara karşı İTİRAZ. yoluna gidilebilir.

CEVAP) B

[ Eski hale getirme dilekçesi engelin kalkmasından itibaren 7 GÜN içerisinde verilmelidir

Eski hale getirme dilekçesi kararın yerine getirilmesini durdurmaz ancak mahkeme yerine getirmeyi erteleyebilir]



Ceza muhakemesinde süreler ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

A. Şikayet süresi eylemin ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır
B. Hakim veya mahkeme kararlarına karşı itiraz kanunda aksine hüküm olmadığı durumlarda ilgililerin kararı öğrendiği günden başlayarak 7 günlük süreye tabidir
C. İstinaf ve temyiz istemi hükmün açıklanmasından itibaren 7 günlük süreye tabidir
D. eski hale getirme dilekçesi
engelin kalkmasından itibaren 7 gün içinde verilmelidir
E. Ceza muhakemesinde
adli tatile tabi olan dava ve işlerde sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa bu süreler adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.

CEVAP) E

[ Ceza Muhakemesinde surenin son günü adli tatil gününe rastlarsa süre adli tatilin bittiği günden sonra 3 gün uzatılmış sayılır
Hukuk muhakemesinde bu süre bir haftadır.]

Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri 

1. suçun öğrenilmesi üzerine soruşturma yapma 
2. Iddianame düzenleme ve açılan kamu davasının takip etme 
3. Kanun Yollarına başvurma 
4. cezaların infazı 
5. bazı hukuk davalarına açma 

Ceza Muhakemesinde katılan ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır,?

1.  Davaya katılma istem üzerine olur ve mahkeme doğrudan katılma kararı veremez 
2. Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarda soruşturma evresinde şikayetçi olmayıp kovuşturma evresinde şikayetçi olan suçtan zarar gören davaya katılamaz 
3. Resen soruşturulan ve kovuşturulan suçlarda soruşturma aşamasında şikayetçi olmayan mağdur kovuşturma evresinde davaya katılabilir 
4. Kovuşturma evresinde önceki duruşmalardan birinde şikayetten vazgeçen kişi daha sonraki duruşmalarda davaya katılma isteminde bulunabilir 
5. Kamu davasına suçtan zarar gören, mağdur ve malen sorumlu gerçek ve tüzel kişiler katılma isteminde bulunabilir

CEVAP) D

[ Kovuşturma evresinde önceki duruşmalarında birinde şikayetten vazgeçen kişi daha sonra katılma isteminde bulunamaz Çünkü şikayetten vazgeçmeden vazgeçilemez.]

Ceza muhakemesinde katılma ile ilgili aşağıda verilen bilgilerden hangisi hatalıdır? 

1. Katılan katılma isteminden vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır ancak mirasçıları katılanın haklarını takip etmek için davaya katılabilirler 
2. Katılan vazgeçer veya ölürse katılma hükümsüz kalır ancak şikayetçi Kamu davasına katılmadan ve şikayetinden vazgeçmeden ölmüşse yargılamaya devam edilir esas hakkında bir hüküm kurulur 
3. Katılma istemi ilk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar yapılabilir
4.  Ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istemleri kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır 
5. Ayırt etme gücüne sahip  olan ergin olmayan kimselerin suçtan zarar gören olarak davaya katılma hakları vardır 

CEVAP) E

[ Katılma isteminde bulunan kişinin tam ehliyetli olması gerekir 

Ayırt etme gücüne sahip ergin olmayan kimselerin suçtan zarar gören olarak davaya katılma hakkı yoktur bu kimseler yerine yasal temsilcileri davaya katılabilir 

Katılma kamu davasını açılmasından sonra mahkemeye dilekçe vererek veya katılma istemini içeren sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle olabilir ]

Ceza mahkemesinde katılanın hakları konusunda aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır ?

1. Mağdur veya suçtan zarar gören davaya katıldığında mahkemeden talep etmesi durumunda baro tarafından bir avukat görevlendirilir 
2. Mağdur veya suçtan zarar görenin çocuk, sağır veya dilsiz veya kendisini savunamayacak derecede akıl hastası olması durumunda avukat görevlendirilmesi için istem aranmaz 
3. Katılan Cumhuriyet savcısından bağımsız olarak kanun Yollarına başvurabilir 
4. Mahkeme işlemleri katılmadan önce verilmiş olan kararlar da dahil katılana tebliğ edilir 
5. Katılan duruşmada hazır bulunma hakkına sahiptir Ancak katıldığı davayı takip etme zorunluluğu yoktur 

CEVAP) D

[ Mahkeme işlemleri katılan ara bildirilir ancak atılmadan önce verilmiş olan kararlar katılana tebliğ edilmez]

 Ceza Muhakemesinde yasal temsilcilere tanınan haklar 

1. Yakalama gözaltına alma ve gözaltı süresinin uzatılmasına ilişkin Cumhuriyet savcısının yazılı emrine karşı hemen serbest bırakılmayı sağlamak için Sulh Ceza hakimliğine başvurabilme
2.  Sanığa müdafi seçme 
3. Duruşmada hazır bulunma 
4. Gaip hakkında mahkemece kanıtlarıın getirilmesi veya korunması amacıyla gerekli işlemleri yapılırken hazır bulunma 
5. kanun yoluna başvurma 

Ceza muhakemesinde sanık için hangi ifade yanlıştır?

1.  Hakkında hazırlanan iddianamenin mahkemece kabul edilmesi ile kişi sanık  statüsüne girer ve sanık statüsü hükmün kesinleşmesine kadar devam eder 
2. Sanık ancak gerçek kişi olabilir tüzel kişiler bir suçun sanığı olamaz 
3. Sanık savunmasını kendisi ya da seçeceği bir müdafi aracılığı ile yapılabilir Sanığa müdafi seçme hakkının bulunduğu ve onun hukuksal yardımından yararlanabileceği müdafiinin ifade veya sorgusunda hazır bulunabileceği bildirilir 
4. Sanık müdafii seçecek durumda olmadığı  ve bir müdafi yardımından yararlanmak istediği takdirde kendisine Baro tarafından bir müdafi görevlendirilir 
5. Sanık kimliğine ilişkin sorular hakkında susma hakkını kullanabilir

CEVAP) E

[Kimliğine ilişkin sorular doğru olarak yanıtlamayan sanık hakkında duruma göre resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan veya başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması hükümlerine göre işlem  yapılır

Sanık kimliği hakkında hiç beyanında bulunmazsa kabahatlerler kanunu'ndaki  kimliğini bildirmeme kabahati oluşur ]

Ceza mahkemesinde müdafi ile ilgili hangi ifade yanlıştır?

1.  Dosya inceleme ve doğrudan soru sorma hakkı sanığa tanınmamışken müdafiye tanınmıştır 
2. Çocuklara ya da kendisini savunamayacak derecede malul ya da sağır ve dilsiz olan kişilere resen atanan müdafi şüpheli veya sanıklar yararına kanun yoluna başvurulduğunda veya başvurulan kanun yolundan vazgeçildiğinde, şüpheli veya sanık ile müdafi iradesi çelişirse müdafiinin iradesi geçerli sayılır 
3. Müdafi hazır bulunmaksızın kolluk tarafından alınan ifade hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadığı takdirde hükme esas alınamaz 
4. Yasal temsilcinin seçtiği müdafi sanık tarafından her zaman   azledilebilir.
5. 18 yaşını bitirmemiş olanlar sağır veya dilsizler ve kendisini savunamayacak derecede malul olanlar bu durumları devam ettiği sürece Baro tarafından görevlendirilen müdafiyi azledemez

CEVAP) D

[ Yasal temsilcinin seçtiği müdafi yasal temsilcinin bu sıfatı devam ettiği  sürece azledilemez.]

Aşağıdaki durumlardan hangisinde müdafiinin davaya bakmaktan bir yasakladığı söz konusu olmaz ?

1. Avukat Süleyman'ın karısının hakim olduğu davada avukatlık yapması
2. Avukat Hayri'nin babasının Savcı olduğu davada avukatlık yapması
3. Aynı mahkemede daha önceden Tanık sıfatıyla dinlenmiş Avukat Şakir'in avukatlık yapması
4. Milletvekili seçilen Aydın'ın milletvekilliği süresince avukatlık yapması
5. Daha önceden Osmancık Belediyesi'nde çalışan Necati'nin belediyeden ayrıldıktan 3 yıl sonra belediye aleyhine davada avukatlık yapması 

CEVAP ) E

[ Devlet belediye İl Özel İdaresi kamu iktisadi teşebbüsleri ve bunlara bağlı iştirak ve müesseselerde  çalışanlar buralardan ayrıldıkları tarihten itibaren 2 yıl geçmeden ayrıldıkları idare aleyhine dava alamaz ve takipte bulunamazlar 

Aynı muhakemede daha önceden yargıç Savcı veya memur olarak görev yapan ya da sanık veya Tanık sıfatıyla yer alınanlar aynı davada avukatlık yapamaz] 

[ Ayrıca sanıkların aralarında menfaat çatışması varsa bunların aynı müdafi ile temsil ettirilmesi mümkün değildir ]

Zorunlu müdafilik ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hatalıdır?

1.  şüpheli veya sanık 18 yaşını doldurmamışsa sağır veya dilsizse kendini savunamayacak derecede malul olursa istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir 
2.  üst sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada istem aranmaksizin bir müdafi görevlendirilir 
3. Tutuklama istenildiğinde şüpheli veya sanık kendisinin seçeceği veya Baro tarafından görevlendirilecek bir müdafiin yardımından yararlanır 
4. Şüpheli veya Sanığın akıl hastası olup olmadığını akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğunu ve bunun kişinin davranışları üzerindeki etkilerini anlamak amacıyla gözlem altına alınabilmesi için müdafiin dinlenmesi gereken durumlarda müdafi yoksa yargıç veya mahkemenin istemi üzerine baro tarafından bir müdafi görevlendirilir 
5. Mahkeme davranışları nedeniyle duruşma salonundan çıkarılan sanığın duruşmada hazır bulunmasını savunması bakımından zorunlu görmezse ve sanığın müdafi yoksa barodan bir müdafi görevlendirilmesini ister 

CEVAP ) B

[ Zorunlu müdafilik alt sınırı 5 yıl ve daha fazla olan suçlarda soruşturma ve kovuşturmada vardır

Ayrıca ; Duruşma yapılan durumlarda kaçak sanığın müdafi yoksa mahkeme barodan bir avukat görevlendirilmesi ister]

Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar bakımından yürütülen soruşturmalarda duruşmada en çok kaç avukat hazır bulunabilir?

CEVAP) 3 

[Aynı şekilde soruşturma evresinde ifade almada en çok 3 avukat hazır bulunabilir ]

Soruşturma evresinde müdafiin dosya inceleme hakkının kısıtlanabilmesi için gerekli şartlar şunlardır

1. Soruşturma evresi başlamış olmalı ve sona ermemiş olmalıdır
2. Gizlilik kararı Cumhuriyet savcısının istemi üzerine hakim kararı ile alınabilir  
3. Gizlilik kararı her suç için değil sadece katalog suçlardan birine ilişkin yürütülen soruşturmalarda verilebilir
4. Gizlilik kararı müdafiin dosya içeriğini incelemesi veya belgelerden örnek alınması yürütülen soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecekse verilebilir
5. Gizlilik kararının konusu gizlilik kararı alınamayacak belge ve tutanaklara ilişkin olmamalıdır 

Gizlilik kararı alınamayacak belge ve tutanaklar 

• yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesini içeren tutanak
• bilirkişi raporları
• Yakalanan kişinin veya şüphelinin hazır bulunmaya yetkili oldukları diğer işlemlere ilişkin tutanaklar

Ceza muhakemesinde sayılan katalog suçlar bakımından gözaltındaki şüphelinin müdafi ile görüşme hakkı Cumhuriyet savcısının istemi üzerine hakim kararıyla ne kadar süre ile kısıtlanabilir?

CEVAP ) 24 SAAT 

[Bu 24 saat boyunca ifade alınamaz] 

Müdafiin yetkileri şunlardır 

1. şüpheli veya sanık ile görüşme 
2. dava dosyasını inceleme ve belgelerin suretini alma 
3. hazır bulunma 
4. şüpheli veya sanık ile denetimsiz görüşme ve yazışma 
5. mahkeme işlemlerinin kendisine bildirilmesini isteme 
6. doğrudan soru yöneltme 
7. kanun yoluna başvurma 
8. ücret isteme 

Ceza muhakemesinde müdafiin yetkileri ile ilgili aşağıdaki bilgilerden hangisi yanlıştır?

1.  Sanığın açıkça kanun yoluna gidilmemesi istediği durumlarda müdafi kanun yoluna başvuramaz 
2. Sanığa yapılan bildirim müdafiye bildirim yerine geçmez 

ikisine ayrı ayrı bildirim yapıldığında süre en son bildirim tarihi esas

alınarak hesaplanır 

3. .Müdafi iddianame mahkeme tarafından kabul edildiği tarihten itibaren dosya içeriğini ve muhafaza altına alınmış kanıtları inceleyebilir bütün tutanak ve belgeleri ve örneklerini harçsız olarak alabilir 
4. Müdafi ve şüpheli ile sanığın görüşebilmesi için vekaletnamesini ibraz etmesi gerekir 
5. Müdafi şüpheli veya sanık ile yazışmaları denetime tabi tutulamaz

CEVAP) D

 Müdafi görevden çekilmediği sürece kabul ettiği görevi sonuna kadar götürmek zorundadır Müdafi sanığı haberdar ederek görevden çekilebilir 

Bu durumda müdafi görevden çekildikten sonra kaç gün daha göreve devam etmelidir?

CEVAP) 15 GÜN

 Müdafilikten yasaklanma ile ilgili olarak aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1.  Şüpheli veya sanık tarafından seçilen  veya reen görevlendirilen ve kanunda sayılan suçlardan şüpheli sanık veya hükümlü olanların müdafilik görevini üstlenen avukat hakkındai bu suçlardan soruşturma ya da kovuşturma bulunması durumunda şüpheli sanık veya hükümlünün müdafilik veya vekillik görevini üstlenmekten yasaklanabilir 
2. Cumhuriyet savcısının yasaklamaya ilişkin sistemi hakkında hakim veya mahkeme tarafından gecikmeksizin karar verilir Bu kararlara karşı itiraz edilebilir 
3. Müdafilik görevinin yasaklama kararı soruşturma ve kovuşturma konusu suçla sınırlı olarak verilebilir 
4. Müdafilik görevinin yasaklama kararı bir yıl süreyle verilebilir ve bu süre hiçbir şekilde uzatılamaz 
5. Soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi ya da kovuşturma sonunda mahkumiyet dışında bir karar verilmesi durumunda kesinleşmesi beklenmeksizin yasaklama kararı kendiliğinden kalkar 

CEVAP ) D

[Müdafilik görevinden yasaklama kararı bir yıl süreyle verilebilir Ancak bu süre 6 aylık sureler halinde iki defa uzatılabilir ]

Savcılar konusunda şu hususlara dikkat edilmelidir  Savcılar için davadan yasaklılık veya red nedenleri söz konusu değildir Bir davada tanık sıfatıyla dinlenen savcı o davanın sonraki duruşmasına savcı sıfatı ile katılabilir  Savcı tanık olarak dinlendiği oturumda Savcı sıfatıyla duruşmaya devam edemez  Mağdur konumundaki savcı iddianame düzenleyebilir Bir davada hakim olarak görev yapan kişi daha sonra Savcı olarak görev yapabilir  Aşağıdakilerden hangisi Hakimin Davaya bakamayacağı hallerden birisi değildir? A. Hakimin suçtan zarar görmesi  B. Sonradan ortadan kalksa bile hakim ile şüpheli sanık veya mağdur arasındaki evlilik vesayet kayyımlık veya nişanlılık ilişkisi bulunması  C. Şüpheli sanık veya mağdurun yargıcın kan veya kayın hısımlarından   üstsoy ve altsoyundan biri olması veya bu kişilerle hakim arasında üçüncü derece dahil kan hısımlığı bulunması  D. Şüpheli sanık veya mağdur ile hakim arasında evlat edinme bağlı bulunması  E. Evlilik sona ermiş olsa bile şüpheli sanık veya mağdur ile hakim arasında ikinci derece dahil kayın hısımlığı bulunması  CEVAP) A Nişanlılık ilişkisi kanunda hakimin davaya bakamayacağı h olarak sayılmamıştır. [ Aynı zamanda : Hakimin aynı davada  Cumhuriyet Savcılığı  adli kolluk görevi  şüpheli veya sanık müdafii veya  mağdur vekili yapmış olması  hakimin aynı davada tanık veya bilirkişi sıfatı ile dinlenmiş olması durumları da hakimin yasaklılık sebebidir.

Hakimin yargılara katılamayacağı durumlar ise şunlardır 

1. Bir karar veya hükme katılma : Bir karar veya hükme katılan yargıç yüksek yetkili mahkemede bu hükme ilişkin olarak verilecek karar ve hükme katılamaz 
2. Soruşturma evresinde Görev yapma:  Suçüstü durumu ile gecikmesinde sakınca bulunan durumlarda Cumhuriyet savcısına erişilememiş veya olay genişliği bakımından Cumhuriyet savcısının iş gücünü aşıyorsa Sulh Ceza Hakimi de bütün soruşturma işlemlerini yapabilir Bu durumda Sulh Ceza Hakimi soruşturma evresinde görev yaptığı için kovuşturma evresinde görev yapamaz
3.  Önceki  yargılamada Görev yapma:  Yargılamanın yenilenmesi durumunda önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte yapılacak yeni yargılamada görev alamaz

hakimin yasaklılık halleri	Hakimin reddi halleri
Hakimin davaya bakamayacağı durumlar  Hakimin yargılamaya katılamayacağı durumlar	1. Hakimin davaya bakamayacağı durumlar Hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek durumlar

Dikkat edilirse Hakimin davaya bakamayacağı durumlar hem hakimin yasaklılık hali hem de reddi halidir 

Ceza Muhakemesinde hakimin reddi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

1.  Hakimin reddi nedenleri Hakimin davaya bakamayacağı durumlar ve Hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek durumlar olarak ikiye ayrılır 
2. Hakimin davaya bakmasına engel olan nedenlerden dolayı reddi istemi süreye bağlı değildir 
3. Hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürebilecek nedenlerden dolayı reddedilmesi süreye tabi değildir. 
4. Hakimin reddi mensup olduğu mahkemeye verilecek bir dilekçe ile veya bu hususta zabıt katibine bir tutanak düzenlenmesi için başvurulması suretiyle yapılır 
5. Hakimin reddi isteme hakkında mensup olduğu mahkeme tarafından karar verilir 

CEVAP) C

[ Hakimin davaya bakmasına engel olan nedenlerden dolayı reddi istemi süreye bağlı değildir 

hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek nedenlerden dolayı reddi istemi süreye tabidir Tarafsızlığını şüpheye düşürecek nedenlerden dolayı bir hakimin reddi : 

• Ilk derece mahkemelerinde Sanığın sorgusu başlayıncaya kadar
•  duruşmalı işlerde Bölge adliye mahkemelerinde inceleme raporu üyelere açıklanınca kadar 
• yargıtayda görevlendirilen üye veya tetkik hakimi tarafından yazılmış olan rapor üyelere açıklanınca kadar 

istenebilir 

Diğer durumlarda inceleme başlayıncaya kadar yargıcın reddi istenebilir 

Sonradan ortaya çıkan veya öğrenilen nedenlerle duruşma veya inceleme bitinceye kadar da yargıcın reddi istenebilir 

Ancak bu şekilde bir istemin red nedeninin öğrenilmesinden itibaren Yedi gün içinde yapılması gerekir ]

Aşağıdakilerden hangisi kanunda Red isteminde bulunabilecek olanlar arasında sayılmamıştır?

1.  Cumhuriyet Savcısı 
2. Şüpheli ve sanık 
3. müdafii 
4. Katılan ve katılan vekili 
5. malen sorumlu

CEVAP) E 

Hakim davaya bakmasının yasak olmasını gerektiren nedenlere davadan çekinirse merci,  bir başka hakimi veya mahkemeyi davaya bakmaktan görevlendirir Yasaklılık nedeninin gerçekten oluşup oluşmadığı incelemesini yapmaz 

Hakim tarafsızlığını şüpheye düşürecek nedenler ileri sürerek çekilirse merci çekinmenin uygun olup olmadığına karar verir Uygun bulunursa  davaya bakmakla bir başka hakim veya mahkeme görevlendirilir 

Ceza muhakemesinde bir hakim için red sistemi varsa aşağıdaki üç durumda istem toplu mahkemelerde reddedilen hakimi müzakereye katılması ile tek hakimli mahkemelerde reddedilen hakimin kendisi tarafından geri çevrilir ve bu konudaki kararlara karşı itiraz yoluna başvurulabilir 

1. Red istemi süresinde yapılmamışsa 
2. Red nedeni ve delilleri gösterilmemişse 
3. Red isteminin duruşmayı uzatmak amacıyla yapıldığı açıkça anlaşılıyorsa 

Bu üç durum dışında red istemi reddi istenen hakim müzakereye katılmaksızın incelenir 

Reddi istenen hakim müzakereye katılmadığı için mahkeme oluşamazsa bu hususta karar verecek Merci şu esaslara göre belirlenir 

• Red istenen hakim Asliye Ceza Mahkemesine mensup ise bu mahkemenin yargı çevresi içerisinde bulunan ağır ceza mahkemesi karar verir 
• Reddi istenen hakim Ağır Ceza Mahkemesi'ne mensup ise o yerde Ağır Ceza Mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması durumunda numara olarak bir sonraki daire Son numaralı daire için bir numaralı daire o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa en yakın ağır ceza mahkemesi karar verir 
• Red istemi Sulh Ceza hakimine karşı ise yargı çevresi içinde bulunduğu Asliye Ceza Mahkemesi ve tek Yargıca karşı ise yargı çevresi içinde bulunan ağır ceza mahkemesi karar verir 
• Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin başkan ve üyelerinin reddedilmesi durumunda reddedilen başkan ve üye katılmaksızın görevli olduğu daire tarafından incelenir 

Ceza muhakemesinde hakimin çekinmesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır ?

1. Hakimin reddi isteminin kabulüne ilişkin kararlar kesindir 
2. Hakimin reddi isteminin kabul edilmemesine ilişkin kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir 
3. Reddi istenen hakim ret hakkında bir karar verilinceye kadar sadece gecikmesinde sakınca olan işlemleri yapar 
4. Hakimin reddi isteminin kabulüne karar verildiği durumlarda gecikmesinde sakınca bulunan durumlar nedeni ile yapılmış işlemler dışında duruşma tekrarlanır 
5. Hakim oturum sırasında reddedilmiş ise bu konuda bir karar verebilmesi için oturma ara verilmelidir 

CEVAP) E

[ Hakimin oturum sırasında reddedilmesi durumunda bu konuda bir karar verilebilmesi için oturuma  ara vermeksizin devam olunur 

Tarafların iddia ve sözlerinin dinlenilmesine geçilemez 

ve Red konusunda bir karar verilmeden reddedilen hakim tarafından veya onun katılımıyla bir sonraki oturuma başlanamaz]

Cumhuriyet savcıları tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlara karşı yapılan itirazları incelemek kimin görevidir?

CEVAP)  Sulh Ceza Hakimi

Ceza mahkemeleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1. Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı hazır bulunmaz 
2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı hazır bulunur
3. Sulh Ceza hakimliğinde görevlendirilen Hakimler adli yargı Adalet komisyonlarınca başka mahkemelerde veya işlerde görevlendirilebilir
4. Ceza mahkemeleri ve Sulh Ceza hakimliği her il merkezi ile bölgelerin coğrafi durumları ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak belirlenen ilçelerde hakimler ve savcılar Kurulu'nun olumlu görüşü alınarak Adalet Bakanlığı tarafından kurulur
5. Ceza mahkemelerinin ve Sulh Ceza hakimliğinin yargı çevresi bulundukları il merkezi ve ilçeler ile bunlara adli yönden bağlanan ilçelerin idari sınırlarıdır

CEVAP) C

[ Sulh  Ceza hakimliğinde görevlendirilen Hakimler adli yargı Adalet Komisyonu tarafından başka mahkemelerde veya işlerde görevlendirilemez ]

Kolluk görevlilerinin başvurabileceği  koruma tedbirleri 

1. konut işyeri ve kamuya açık olmayan kapalı alanlar dışındaki yerlerde Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı durumlarda kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri ARAMA yapabilir 
2. Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı durumlarda kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri EL KOYMA işlemini gerçekleştirebilir
3. Tutuklama kararı veya yakalama emri düzenlenmesini gerektiren ve gecikmesinde sakınca bulunan durumlarda Cumhuriyet savcısına veya kolluk amirine derhal başvurma olana bulunmadığı takdirde kolluk görevlileri YAKALAMA yetkisine sahiptirler

Mağdur ve şikayetçinin soruşturma evresindeki hakları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1. Kanıtların toplanmasını isteyebilir 
2. Soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla savcıdan belge örneği isteyebilir
3. Vekili yoksa cinsel saldırı suçu ile üst sınırı Beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda Baro tarafından kendisine Avukat görevlendirilmesini isteyebilir
4. Vekili aracılığı ile soruşturma belgelerini ve el konulan ve muhafaza altına alınan eşyayı inceleyebilir
5. Kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı itiraz yoluna başvurabilir

CEVAP)C

[Mağdur ve şikayetçi vekili yoksa cinsel saldırı suçu ve ALT  sınırı Beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda Baro tarafından kendisine Avukat görevlendirilmesi isteyebilir

Mağdur 18 yaşını doldurmamış sağır veya dilsiz veya kendini ifade edemeyecek derecede malul olur ve bir vekili de bulunmazsa istemi aramaksızın  bir vekil görevlendirilir

Aynı kurallar kovuşturma ve soruşturma evresinde aynıdır ]EVAP) 

Aşağıdakilerden hangisi mağdur ve şikayetçinin kovuşturma evresindeki haklarından birisi değildir?

1.  davaya katılma 
2. tanıkları davet
3. Kanun yoluna başvurma
4. Avukat isteme
5. Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz

CEVAP ) E 

[Kovuşturmaya yer olmadığına itiraz hakkı mağdur ve şikayetçinin soruşturma aşamasındaki haklarındandır ]