# savunma hakkı
- davacının yargı organlarına başvurarak dava açma hakkı bulunduğu gibi davalının da meşru vasıta ve yollardan yararlanarak mahkeme önünde savunma hakkı bulunmaktadır
- kanunda belirtilen istisnalar dışında hakim iki tarafı dinlemeden ve davalıyı savunmasını bildirmek için davet etmeden hüküm veremez
- sadece bir tarafın dinlenmesi kimsenin dinlemesidir
- davalıya dava dilekçesi tebliğ edilip davetiye gönderilerek savunma hakkı tanındıktan sonra davalı bu hakkını kullanıp kullanmamakta serbesttir
- davalı davanın başında cevap dilekçesi vermemiş duruşmalara gelmemiş olsa dahi yargılama devam ettikçe davada yer alabilir
- davalının cevap dilekçesi vermemesi durumunda davacının ileri sürdüğü tüm vakaları İNKAR etmiş kabul edilir
- Davacı duruşmaya gelmezse duruma göre dosyanın işlemden kaldırılması ile karşılaşır
- Davalı geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmezse yokluğunda yapılan işlemlere kural olarak itiraz edemez
# savunmanın şekli
1. davanın kabul edilmesi
- davalı davacının dava açarak yönettiği talepleri haklı görüyorsa davayı kısmen veya tamamen kabul edebilir ve davanın kabulü ile kabul oranında dava son bulmuş olur
- Davalı kısmen davayı kabul etmişse kabul etmediği bölüm için davaya devam edilebilir
- sadece talebin dayanağı olan bazı vakaların kabulü davanın kabulü olmayıp davacının ileri sürdüğü vakaların ikrarıdır. ikrar ise davayı sonuçlandırmaz sadece o vakayı taraflar arasında tartışmalı olmaktan çıkarır . Hakim o vakayi sabit kabul ederek diğer vakıaları inceler ve karar verir
- davanın kabulü davanın başında veya daha sonra olabileceği gibi mahkemeye verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek suretiyle sözlü de olabilir
- davalı davranışları ile davanın açılmasına sebebiyet vermemiş ve en geç ilk duruşmada davayı kabul etmişse yargılama giderlerini ödemekten kurtulur
2. cevap dilekçesi verilmemesi
- süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını İNKAR etmiş sayılır
- davayı inkar etmiş sayılan davalı daha sonra ikinci cevap dilekçesi veremez
3. cevap dilekçesi verilmesi
# savunma sebepleri
A. maddi hukuka ilişkin savunma sebepleri
- maddi hukuka ilişkin savunma sebeplerinden önce itirazların daha sonra dişilerin incelenmesi gerekir
1. itirazlar
- itirazlar bir hakkın doğumuna engel olan veya sona ermesini gerektiren vakıalardır.
- itirazlar hakim tarafından kendiliğinden göz önünde tutulur
- itirazlar hakim tarafından resen dikkate alınmakla birlikte ispatı yine de taraflara aittir
2. defiler
- Defi davalının aslında borçlu olduğu bir edimi özel bir sebeple yerine getirmekten kaçınma hakkıdır
- kural olarak itiraz bir vaka iken defi bir haktır
- itirazda hak mevcut değil iken definde hak esasen mevcuttur fakat borçlunun onu yerine getirmemesi için kanunun tanıdığı özel bir sebep bulunmaktadır
- defileri ancak davalı ileri sürerse hakim dikkate alabilir
3. takasın özel durumu
- DAVADAN ÖNCE takas yönünde bir beyanda bulunmuşsa takasın borcu sona erdirmesi sebebiyle davada takasın ileri sürülmesi bir itiraz niteliğindedir
- yani davadan önce ileri sürülmüş olan takas bir itirazdır.
- Eğer cevap dilekçesinde takas ileri sürülmüşse böylelikle takas maddi hukuk bakımından da ileri sürülmüş olur
- ancak o ana kadar takas hakkı hiç kullanılmamış cevap dilekçesinde de ileri sürülmemişse hakim dosyadan davalının mukabil bir alacağının olduğunu anlasa da takas sebebiyle işlem yapamaz Çünkü kullanılmayan takas Hakkı itiraz etkisi doğurmaz
- şayet davalı daha önce kullanmadığı cevap dilekçesinde de ileri sürmediği takas imkanını davanın ileri aşamalarında kullanmak isterse o zaman da savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi çerçevesinde ileri sürülebilecektir
- takas konusu alacak asıl alacaktan daha fazla ise ve davalı bu fazla alacağın da hüküm altına alınmasını istiyorsa o zaman sadece davada savunma olarak ileri sürmekle yetinmemeli ayrıca karşı dava açmalıdır
- ancak takas konusu alacak asıl alacaktan fazla olmakla birlikte karşı dava açılmayıp sadece savunma olarak ileri sürülmüşse o zaman hakim asıl alacaktan fazla bir alacağın olduğunu tespit etse bile sadece davanın reddi ile yetinilmeli fazla olan kısmı hüküm altına almamalıdır.
# Usul hukukuna ilişkin savunma sebepleri
1. Dava şartları
- dava şartları davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi ve karar verilebilmesi için varlığı veya yokluğu mutlaka gerekli olan şartlardır
- 'dava şartları ilk itirazlardan farklıdır
- dava şartlarını hakim kendiliğinden dikkate alırken ilk itirazlar ancak tarafların ilk itiraz süresince bunları ileri sürmesi üzerine incelenir
- dava şartlarının bulunmadığı davanın her aşamasında ileri sürülebilir ve dikkate alınabilirKen ilk itirazlar davanın başında cevap süresi içinde sadece cevap dilekçesinde ileri sürebilir
- dava açıldığında mahkeme tüm savunmalardan önce dava şartlarını kendiliğinden inceler
- daha sonra ilk itirazları incelemeye geçer
- mahkeme dava şartlarına ilişkin incelemesini ön incelemede tamamlamak ve bir karar vermek zorundadır
2. İlk itirazlar ( Dava engelleri )
- yetki itirazı
yetkinin kesin yetki olmadığı durumlarda kural olarak yetki itirazının ilk itiraz olarak ileri sürülmesi gerekir.
- iş bölümü itirazı
iş bölümü itirazı yeni Türk Ticaret Kanunu ile hukukumuzda çıkarılmıştır
- tahkim itirazı
geçerli bir tahkim sözleşmesine rağmen davacı mahkemeye başvurursa davalının uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümlenmesi gerektiğini ilk itiraz olarak cevap dilekçesi ile ileri sürülmesi gerekir
-
# ilk itirazlar davanın başında cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir
# ilk itirazlar dosyadan anlaşırsa dahi hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınmaz
# mahkeme ilk itirazlardan önce dava şartlarını inceler
# mahkeme ilk itirazlara ilişkin incelemesini ön inceleme aşamasında tamamlamak ve bir karar vermek zorundadır
# mahkemece tüm ilk itirazlar birlikte incelenir ve karara bağlanır
# ilk itirazın kabulü halinde o ilk itiraza uygun kadar verilir
Örneğin yetki itirazı kabul edilirse yetkisizlik, tahkim itirazı kabul edilirse uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümlenmesine kadar verilir
3. Karşı dava açılması
# davalının aynı mahkemede ve aynı dosyada kendi hakkının da hüküm altına alınmasını isteyerek davacıya yönelik bir dava açmasına karşı dava denir
# Örneğin davacının 1000 lira için açtığı alacak davasında davalı verdiği cevap dilekçesi ile açacağı karşı dava ile kendisinin de davacıdan 1500 lira alacağının bulunduğunu bu alacağın 1000 lirasını davacının alacağı ile takas edilmesini ve 500 liralık alacağının hüküm altına alınmasını isteyebilir
# karşı davanın şartları
1. asıl dava derdest olmalıdır
- karşı davanın davacısı kendisine karşı açılmış ve halen görülmekte olan bir davada davalı olarak yer almalıdır
2. asıl dava ile karşı dava arasında bağlantı bulunmalıdır
- davaların aynı veya birbirine benzer sebepten doğmuş olması ya da
- biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması durumunda iki dava arasında bağlantı var sayılır
- takas ve mahsupta bir bağlantının bulunduğu kanun tarafından açıkça varsayılmıştır
- davalının alacağı daha az ise karşı dava açılmasına gerek yoktur Bunu savunma olarak ileri sürülebilir
- ancak davalının alacağı daha fazla ise karşı dava açmasında hukuk yarar vardır
3. karşı dava ile asıl dava aynı yargı yoluna tabi olmalıdır
- özel mahkemede görülen bir davaya karşı genel mahkemenin görevine giren bir dava karşı dava olarak açılabilir
- Ancak genel mahkemede görülen bir davaya karşı özel mahkemede görülmesi gereken bir dava karşı dava olarak açılamaz
- Çünkü özel mahkeme genel mahkemesinin görevine giren hususu inceleyebilir
- ancak uzmanlığı gerektirdiğinden genel mahkeme özel mahkemesinin görevine giren bir hususu inceleyemez
# karşı davanın şartlarının bulunmadığının anlaşılması halinde mahkeme resen veya talep üzerine karşı davanın asıl davadan ayrılmasına veya gerekiyorsa dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verir
# karşı davanın cevap dilekçesi ile veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe ile açılması gerekir
- mahkeme karşı davanın suresinden sonra açıldığını tespit ederse davanın ayrılmasına karar verir
# - karşı dava için ayrı bir dosya numarası verilmez ve asıl dava ile birlikte incelenir
- tahkikat birlikte yürütülür
- Bununla birlikte karşı dava için bağımsız bir dava gibi harç alınır
- hükümde de her ikisi için ayrı ayrı karar ve ilam harcı belirtili
- dava şartları da ayrı değerlendirilir
- asıl dava ve karşı dava hakkında davanın sonunda birlikte hüküm verilir Ancak bu iki dava hakkındaki kararlar hükümde ayrı ayrı belirtilir
- her iki dava için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilir
# CEVAP DİLEKÇESİ
# cevap dilekçesinin unsurları
1.mahkemenin adı
2.tarafların adı soyadı ile adresleri - davalı Türkiye içerisinde bir adres göstermek zorundadır
3. davalının TC kimlik numarası
4. Kanuni temsilci ve vekilinin adı soyadı ve adresi
5. savunmanın dayanağı olan vakalar
- ilk itiraz süresi hak düşürücü bir süredir ve karşı tarafın rızası veya ıslah yolu ile ileri sürülmesi daha sonradan da olsa mümkün değildir
6. dayanılan deliller
7. hukuki sebepler
- Hukuki sebeplerin gösterilmesi dava dilekçesinde de cevap dilekçesinde se zorunlu bir unsur değildir
8. talep sonucu
9. imza
# cevap dilekçesinde bulunması gereken unsurlardan aşağıdakilerden herhangi birisi eksik olursa bu durumda mahkeme eksikliğin giderilmesi için dava ve HAFTALIK kesin süre verir ve eksiklik bir hafta içinde giderilmezse cevap dilekçesi verilmemiş sayılır
1. mahkemenin adı
2. tarafların ad ve soyadları ile adresleri ve yurt içindeki tebligat adresi
3. davalının TC kimlik numarası
4. varsa tarafların Kanuni temsilcilerinin veya vekilinin adı soyadı ve adresleri
5. davacının ve varsa vekili ya da Kanuni temsilcisinin imzası
# cevap süresi yazılı yargılama usulünde 2 haftadır ve bu süre dava dilekçesinin davalıya tebliğ ile başlar
# davalı cevap süresinin uzatılması talebini mutlaka cevap süresi olan 2 hafta içinde talebini haklı gösterecek sebepleri de belirterek ve delillerini de ekleyerek mahkemeden talep etmek zorundadır
# mahkeme bu uzatma talebini haklı bulursa bir defaya mahsus olmak üzere 1 AYı geçmemek kaydıyla ek bir cevap süresi verebilir
- cevap süresi 2 haftalık normal cevap süresinin bitiminden itibaren uzatılacaktır ( 2HAFTA+1AY)
# davalı cevap dilekçesinin verilmesinden sonra cevap süresi dolmamış olsa bile ilk itirazları ileri süremez
- ilk itirazların hepsi birlikte cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır
# Davacı davalının cevap dilekçesini kendisine tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Cevaba cevap dilekçesi verebilir
- davalı davacının bu cevabını kendisine tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebilir
# gerek cevaba cevap gerekse ikinci cevap için geçerli olan 2 haftalık sürenin cevap süresinin uzatılması hakkında yapılan açıklamalara göre uygun şekilde uzatılması mümkündür
# iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağının başlangıcı cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçelerinin verilmesine bağlanmıştır
# iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı
# Davacı cevaba cevap dilekçesi verildikten sonra kanunda belirtilen istisnalar dışında davasını genişletip değiştiremez
# yasak kapsamına dava sebebi olan vakalae ve talep sonucu girer. # hukuki sebeplerin değiştirilmesi bu hesap kapsamına girmez # talebin daraltılması da yasak kapsamında sayılmaz
# talepten başka bir şeye hüküm verilen hallerde ve kendiliğinden araştırma ilkesinin uygulandığı davalarda bu yasak uygulanmaz
# davacının cevaba cevap dilekçesi vermesinden sonra ortaya çıkan vakaların ileri sürülmesi davayı genişletme ve değiştirme sayılmaz
Bu çerçevede sonradan ortaya çıkan vakalar ile dava konusunun taraflarını iradesi dışında ortadan kalkması veya değişmesi söz konusu olduğunda davayı genişletme veya değiştirme yasağı sayılmaz.
Örneğin dava konusu malın yanmış olması
# Davacı ön inceleme aşamasında ancak karşı tarafın açık rızası ile genişletme ve değiştirme yapabilir
# davalı ön inceleme duruşmasına mazeretsiz olarak gelmezse davacı davasını yine serbestçe genişletebilir ve değiştirebilir
# ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra ise genişletme ve değiştirme yasaktır. ıslan ve karşı tarafın açık muvafakatine ilişkin hükümler saklıdır
# davayı genişletme ve değiştirme yasağının istisnaları
1. davalının açık rızası
2. Islah
3. dava konusunun devri
# savunmayı genişletme veya değiştirme yasağı ikinci cevap dilekçesinin verilmesi ile başlar. davalı kanunda belirtilen istisnalar dışında savunmasını genişletip değiştiremez
# davada hiç cevap dilekçesi vermemiş olan davalı davayı inkar etmiş sayılacağından sadece Bu çerçevede savunmada bulunabilir
# dava dosyasına girmiş ve dava malzemeleri arasında bulunan itirazların daha sonra ileri sürülmesi savunmayı genişletme değildir
dava dosyasından anlaşılamayan itiraz sebeplerini ve bunlara ilişkin vakaların ileri sürülmesi ise savunmanın genişletilmesi olarak kabul edilir
# davanın genişletilmesi ve değiştirilmesi ile ilgili diğer hususlar, istisnalar ve yasak kapsamında olmayan durumlarla ilgili yapılan açıklamalar savunmanın genişletilmesi için de geçerlidir
# iddia ve savunmayı genişletme veya değiştirme yasağı bakımından davada dikkate alınan aşamalar ve sonuçları
1. dilekçeler aşamasında
dilekçeler aşamasında nu konuda bir yatak veya sınır yoktur
2. ön inceleme aşamasında
iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı dilekçe aşamasının bitmesinden sonra başlayacaktır
Ön incelemede karşı tarafın rızası ile iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi mümkündür
Karşı taraf ön inceleme duruşmasına mazeretaiz olarak gelmezse gelen taraf savunmasını ve iddiasını serbestçe genişletip değiştirebilir
3. tahkikat aşamasında
tahkikat aşamasında taraflar kural olarak iddia ve savunmanın değiştirip genişletemezler
tahkikat aşamasında iddianın ve savunmanın değiştirilmesi genişletilmesi ancak ıslah veya karşı tarafın açık muvafakati ile olabili
- davacının yargı organlarına başvurarak dava açma hakkı bulunduğu gibi davalının da meşru vasıta ve yollardan yararlanarak mahkeme önünde savunma hakkı bulunmaktadır
- kanunda belirtilen istisnalar dışında hakim iki tarafı dinlemeden ve davalıyı savunmasını bildirmek için davet etmeden hüküm veremez
- sadece bir tarafın dinlenmesi kimsenin dinlemesidir
- davalıya dava dilekçesi tebliğ edilip davetiye gönderilerek savunma hakkı tanındıktan sonra davalı bu hakkını kullanıp kullanmamakta serbesttir
- davalı davanın başında cevap dilekçesi vermemiş duruşmalara gelmemiş olsa dahi yargılama devam ettikçe davada yer alabilir
- davalının cevap dilekçesi vermemesi durumunda davacının ileri sürdüğü tüm vakaları İNKAR etmiş kabul edilir
- Davacı duruşmaya gelmezse duruma göre dosyanın işlemden kaldırılması ile karşılaşır
- Davalı geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmezse yokluğunda yapılan işlemlere kural olarak itiraz edemez
# savunmanın şekli
1. davanın kabul edilmesi
- davalı davacının dava açarak yönettiği talepleri haklı görüyorsa davayı kısmen veya tamamen kabul edebilir ve davanın kabulü ile kabul oranında dava son bulmuş olur
- Davalı kısmen davayı kabul etmişse kabul etmediği bölüm için davaya devam edilebilir
- sadece talebin dayanağı olan bazı vakaların kabulü davanın kabulü olmayıp davacının ileri sürdüğü vakaların ikrarıdır. ikrar ise davayı sonuçlandırmaz sadece o vakayı taraflar arasında tartışmalı olmaktan çıkarır . Hakim o vakayi sabit kabul ederek diğer vakıaları inceler ve karar verir
- davanın kabulü davanın başında veya daha sonra olabileceği gibi mahkemeye verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek suretiyle sözlü de olabilir
- davalı davranışları ile davanın açılmasına sebebiyet vermemiş ve en geç ilk duruşmada davayı kabul etmişse yargılama giderlerini ödemekten kurtulur
2. cevap dilekçesi verilmemesi
- süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını İNKAR etmiş sayılır
- davayı inkar etmiş sayılan davalı daha sonra ikinci cevap dilekçesi veremez
3. cevap dilekçesi verilmesi
# savunma sebepleri
A. maddi hukuka ilişkin savunma sebepleri
- maddi hukuka ilişkin savunma sebeplerinden önce itirazların daha sonra dişilerin incelenmesi gerekir
1. itirazlar
- itirazlar bir hakkın doğumuna engel olan veya sona ermesini gerektiren vakıalardır.
- itirazlar hakim tarafından kendiliğinden göz önünde tutulur
- itirazlar hakim tarafından resen dikkate alınmakla birlikte ispatı yine de taraflara aittir
2. defiler
- Defi davalının aslında borçlu olduğu bir edimi özel bir sebeple yerine getirmekten kaçınma hakkıdır
- kural olarak itiraz bir vaka iken defi bir haktır
- itirazda hak mevcut değil iken definde hak esasen mevcuttur fakat borçlunun onu yerine getirmemesi için kanunun tanıdığı özel bir sebep bulunmaktadır
- defileri ancak davalı ileri sürerse hakim dikkate alabilir
3. takasın özel durumu
- DAVADAN ÖNCE takas yönünde bir beyanda bulunmuşsa takasın borcu sona erdirmesi sebebiyle davada takasın ileri sürülmesi bir itiraz niteliğindedir
- yani davadan önce ileri sürülmüş olan takas bir itirazdır.
- Eğer cevap dilekçesinde takas ileri sürülmüşse böylelikle takas maddi hukuk bakımından da ileri sürülmüş olur
- ancak o ana kadar takas hakkı hiç kullanılmamış cevap dilekçesinde de ileri sürülmemişse hakim dosyadan davalının mukabil bir alacağının olduğunu anlasa da takas sebebiyle işlem yapamaz Çünkü kullanılmayan takas Hakkı itiraz etkisi doğurmaz
- şayet davalı daha önce kullanmadığı cevap dilekçesinde de ileri sürmediği takas imkanını davanın ileri aşamalarında kullanmak isterse o zaman da savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi çerçevesinde ileri sürülebilecektir
- takas konusu alacak asıl alacaktan daha fazla ise ve davalı bu fazla alacağın da hüküm altına alınmasını istiyorsa o zaman sadece davada savunma olarak ileri sürmekle yetinmemeli ayrıca karşı dava açmalıdır
- ancak takas konusu alacak asıl alacaktan fazla olmakla birlikte karşı dava açılmayıp sadece savunma olarak ileri sürülmüşse o zaman hakim asıl alacaktan fazla bir alacağın olduğunu tespit etse bile sadece davanın reddi ile yetinilmeli fazla olan kısmı hüküm altına almamalıdır.
# Usul hukukuna ilişkin savunma sebepleri
1. Dava şartları
- dava şartları davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi ve karar verilebilmesi için varlığı veya yokluğu mutlaka gerekli olan şartlardır
- 'dava şartları ilk itirazlardan farklıdır
- dava şartlarını hakim kendiliğinden dikkate alırken ilk itirazlar ancak tarafların ilk itiraz süresince bunları ileri sürmesi üzerine incelenir
- dava şartlarının bulunmadığı davanın her aşamasında ileri sürülebilir ve dikkate alınabilirKen ilk itirazlar davanın başında cevap süresi içinde sadece cevap dilekçesinde ileri sürebilir
- dava açıldığında mahkeme tüm savunmalardan önce dava şartlarını kendiliğinden inceler
- daha sonra ilk itirazları incelemeye geçer
- mahkeme dava şartlarına ilişkin incelemesini ön incelemede tamamlamak ve bir karar vermek zorundadır
2. İlk itirazlar ( Dava engelleri )
- yetki itirazı
yetkinin kesin yetki olmadığı durumlarda kural olarak yetki itirazının ilk itiraz olarak ileri sürülmesi gerekir.
- iş bölümü itirazı
iş bölümü itirazı yeni Türk Ticaret Kanunu ile hukukumuzda çıkarılmıştır
- tahkim itirazı
geçerli bir tahkim sözleşmesine rağmen davacı mahkemeye başvurursa davalının uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümlenmesi gerektiğini ilk itiraz olarak cevap dilekçesi ile ileri sürülmesi gerekir
-
# ilk itirazlar davanın başında cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir
# ilk itirazlar dosyadan anlaşırsa dahi hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınmaz
# mahkeme ilk itirazlardan önce dava şartlarını inceler
# mahkeme ilk itirazlara ilişkin incelemesini ön inceleme aşamasında tamamlamak ve bir karar vermek zorundadır
# mahkemece tüm ilk itirazlar birlikte incelenir ve karara bağlanır
# ilk itirazın kabulü halinde o ilk itiraza uygun kadar verilir
Örneğin yetki itirazı kabul edilirse yetkisizlik, tahkim itirazı kabul edilirse uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümlenmesine kadar verilir
3. Karşı dava açılması
# davalının aynı mahkemede ve aynı dosyada kendi hakkının da hüküm altına alınmasını isteyerek davacıya yönelik bir dava açmasına karşı dava denir
# Örneğin davacının 1000 lira için açtığı alacak davasında davalı verdiği cevap dilekçesi ile açacağı karşı dava ile kendisinin de davacıdan 1500 lira alacağının bulunduğunu bu alacağın 1000 lirasını davacının alacağı ile takas edilmesini ve 500 liralık alacağının hüküm altına alınmasını isteyebilir
# karşı davanın şartları
1. asıl dava derdest olmalıdır
- karşı davanın davacısı kendisine karşı açılmış ve halen görülmekte olan bir davada davalı olarak yer almalıdır
2. asıl dava ile karşı dava arasında bağlantı bulunmalıdır
- davaların aynı veya birbirine benzer sebepten doğmuş olması ya da
- biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması durumunda iki dava arasında bağlantı var sayılır
- takas ve mahsupta bir bağlantının bulunduğu kanun tarafından açıkça varsayılmıştır
- davalının alacağı daha az ise karşı dava açılmasına gerek yoktur Bunu savunma olarak ileri sürülebilir
- ancak davalının alacağı daha fazla ise karşı dava açmasında hukuk yarar vardır
3. karşı dava ile asıl dava aynı yargı yoluna tabi olmalıdır
- özel mahkemede görülen bir davaya karşı genel mahkemenin görevine giren bir dava karşı dava olarak açılabilir
- Ancak genel mahkemede görülen bir davaya karşı özel mahkemede görülmesi gereken bir dava karşı dava olarak açılamaz
- Çünkü özel mahkeme genel mahkemesinin görevine giren hususu inceleyebilir
- ancak uzmanlığı gerektirdiğinden genel mahkeme özel mahkemesinin görevine giren bir hususu inceleyemez
# karşı davanın şartlarının bulunmadığının anlaşılması halinde mahkeme resen veya talep üzerine karşı davanın asıl davadan ayrılmasına veya gerekiyorsa dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verir
# karşı davanın cevap dilekçesi ile veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe ile açılması gerekir
- mahkeme karşı davanın suresinden sonra açıldığını tespit ederse davanın ayrılmasına karar verir
# - karşı dava için ayrı bir dosya numarası verilmez ve asıl dava ile birlikte incelenir
- tahkikat birlikte yürütülür
- Bununla birlikte karşı dava için bağımsız bir dava gibi harç alınır
- hükümde de her ikisi için ayrı ayrı karar ve ilam harcı belirtili
- dava şartları da ayrı değerlendirilir
- asıl dava ve karşı dava hakkında davanın sonunda birlikte hüküm verilir Ancak bu iki dava hakkındaki kararlar hükümde ayrı ayrı belirtilir
- her iki dava için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilir
# CEVAP DİLEKÇESİ
# cevap dilekçesinin unsurları
1.mahkemenin adı
2.tarafların adı soyadı ile adresleri - davalı Türkiye içerisinde bir adres göstermek zorundadır
3. davalının TC kimlik numarası
4. Kanuni temsilci ve vekilinin adı soyadı ve adresi
5. savunmanın dayanağı olan vakalar
- ilk itiraz süresi hak düşürücü bir süredir ve karşı tarafın rızası veya ıslah yolu ile ileri sürülmesi daha sonradan da olsa mümkün değildir
6. dayanılan deliller
7. hukuki sebepler
- Hukuki sebeplerin gösterilmesi dava dilekçesinde de cevap dilekçesinde se zorunlu bir unsur değildir
8. talep sonucu
9. imza
# cevap dilekçesinde bulunması gereken unsurlardan aşağıdakilerden herhangi birisi eksik olursa bu durumda mahkeme eksikliğin giderilmesi için dava ve HAFTALIK kesin süre verir ve eksiklik bir hafta içinde giderilmezse cevap dilekçesi verilmemiş sayılır
1. mahkemenin adı
2. tarafların ad ve soyadları ile adresleri ve yurt içindeki tebligat adresi
3. davalının TC kimlik numarası
4. varsa tarafların Kanuni temsilcilerinin veya vekilinin adı soyadı ve adresleri
5. davacının ve varsa vekili ya da Kanuni temsilcisinin imzası
# cevap süresi yazılı yargılama usulünde 2 haftadır ve bu süre dava dilekçesinin davalıya tebliğ ile başlar
# davalı cevap süresinin uzatılması talebini mutlaka cevap süresi olan 2 hafta içinde talebini haklı gösterecek sebepleri de belirterek ve delillerini de ekleyerek mahkemeden talep etmek zorundadır
# mahkeme bu uzatma talebini haklı bulursa bir defaya mahsus olmak üzere 1 AYı geçmemek kaydıyla ek bir cevap süresi verebilir
- cevap süresi 2 haftalık normal cevap süresinin bitiminden itibaren uzatılacaktır ( 2HAFTA+1AY)
# davalı cevap dilekçesinin verilmesinden sonra cevap süresi dolmamış olsa bile ilk itirazları ileri süremez
- ilk itirazların hepsi birlikte cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır
# Davacı davalının cevap dilekçesini kendisine tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Cevaba cevap dilekçesi verebilir
- davalı davacının bu cevabını kendisine tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebilir
# gerek cevaba cevap gerekse ikinci cevap için geçerli olan 2 haftalık sürenin cevap süresinin uzatılması hakkında yapılan açıklamalara göre uygun şekilde uzatılması mümkündür
# iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağının başlangıcı cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçelerinin verilmesine bağlanmıştır
# iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı
# Davacı cevaba cevap dilekçesi verildikten sonra kanunda belirtilen istisnalar dışında davasını genişletip değiştiremez
# yasak kapsamına dava sebebi olan vakalae ve talep sonucu girer. # hukuki sebeplerin değiştirilmesi bu hesap kapsamına girmez # talebin daraltılması da yasak kapsamında sayılmaz
# talepten başka bir şeye hüküm verilen hallerde ve kendiliğinden araştırma ilkesinin uygulandığı davalarda bu yasak uygulanmaz
# davacının cevaba cevap dilekçesi vermesinden sonra ortaya çıkan vakaların ileri sürülmesi davayı genişletme ve değiştirme sayılmaz
Bu çerçevede sonradan ortaya çıkan vakalar ile dava konusunun taraflarını iradesi dışında ortadan kalkması veya değişmesi söz konusu olduğunda davayı genişletme veya değiştirme yasağı sayılmaz.
Örneğin dava konusu malın yanmış olması
# Davacı ön inceleme aşamasında ancak karşı tarafın açık rızası ile genişletme ve değiştirme yapabilir
# davalı ön inceleme duruşmasına mazeretsiz olarak gelmezse davacı davasını yine serbestçe genişletebilir ve değiştirebilir
# ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra ise genişletme ve değiştirme yasaktır. ıslan ve karşı tarafın açık muvafakatine ilişkin hükümler saklıdır
# davayı genişletme ve değiştirme yasağının istisnaları
1. davalının açık rızası
2. Islah
3. dava konusunun devri
# savunmayı genişletme veya değiştirme yasağı ikinci cevap dilekçesinin verilmesi ile başlar. davalı kanunda belirtilen istisnalar dışında savunmasını genişletip değiştiremez
# davada hiç cevap dilekçesi vermemiş olan davalı davayı inkar etmiş sayılacağından sadece Bu çerçevede savunmada bulunabilir
# dava dosyasına girmiş ve dava malzemeleri arasında bulunan itirazların daha sonra ileri sürülmesi savunmayı genişletme değildir
dava dosyasından anlaşılamayan itiraz sebeplerini ve bunlara ilişkin vakaların ileri sürülmesi ise savunmanın genişletilmesi olarak kabul edilir
# davanın genişletilmesi ve değiştirilmesi ile ilgili diğer hususlar, istisnalar ve yasak kapsamında olmayan durumlarla ilgili yapılan açıklamalar savunmanın genişletilmesi için de geçerlidir
# iddia ve savunmayı genişletme veya değiştirme yasağı bakımından davada dikkate alınan aşamalar ve sonuçları
1. dilekçeler aşamasında
dilekçeler aşamasında nu konuda bir yatak veya sınır yoktur
2. ön inceleme aşamasında
iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı dilekçe aşamasının bitmesinden sonra başlayacaktır
Ön incelemede karşı tarafın rızası ile iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi mümkündür
Karşı taraf ön inceleme duruşmasına mazeretaiz olarak gelmezse gelen taraf savunmasını ve iddiasını serbestçe genişletip değiştirebilir
3. tahkikat aşamasında
tahkikat aşamasında taraflar kural olarak iddia ve savunmanın değiştirip genişletemezler
tahkikat aşamasında iddianın ve savunmanın değiştirilmesi genişletilmesi ancak ıslah veya karşı tarafın açık muvafakati ile olabili
Yorumlar
Yorum Gönder