# dava sonunda verilecek hükümden etkilenecek olan üçüncü kişiye kendi yararını koruması için taraflar yanında davaya katılma imkanı tanınmıştır
# 3 kişinin taraflardan birisinin yanında davaya katılması Feri müdahale şeklinde kendiliğinden olabileceği gibi taraflardan birinin davayı ihbarı üzerine de olabilir
# üçüncü kişiler için kanunda öngörülen diğer bir katılma Aslı müdahaledir Ancak aslı müdahale aslında gerçek anlamda bir yargılamaya müdahale değildir
# FERİ MÜDAHALE
- Feri müdahale sayesinde 3 kişi davaya katılıp yanında katıldığı tarafın davayı kazanmasını sağlayarak hukuki durumunun olumsuz etkilenmesini önlemeye ve olumlu biçimde etkilenmesine çalışır
- Örneğin Kollektif şirkete karşı açılan bir davanın kaybedilmesi ortaklar için olumsuz etkiler doğurabilir Bu yüzden Kollektif şirkete karşı açılan bir davada ortaklar fer'i müdahil olarak davaya katılabilir
- 3 kişi fer'i müdahil olarak davaya katılmakla taraf sıfatını kazanmaz
- dava sonunda feri müdahil hakkında karar verilmez
- fer'i müdahil yanında katıldığı tarafa ait takip yetkisini kullanır
- bu yetkiye dayanarak asıl tarafı korumayı amaçlayan usul işlemlerini yapabilir
# Feri müdahalenin koşulları
1. görülmekte olan bir davanın bulunması gerekir
2. müdahale talebi duruşmanın açılmasından hakikat sona erinceye kadar davanın açılmasından tahkikat sona erinceye kadar yapılabilir
- sözlü yargılama hüküm İstinaf ve temyiz aşamalarında Feri müdahale mümkün değildir
- ancak İstinaf aşamasında yeniden yargılama yapılıyorsa bu durumda tahkikat aşamasının sonuna kadar feri müdahale mümkündür
3. fer'i müdahil olarak davaya katılmak isteyen kişi davanın tarafı olmamalıdır
- mecburi dava arkadaşları birbirlerinin davasına fer'i müdahil olarak katılamaz
- ancak ihtiyari dava arkadaşları fer'i müdahil olarak birbirlerinin davasına katılabilir
4.fer'i müdahil davanın tarafı gibi taraf ve dava ehliyetine sahip olmalıdır
5. davaya katılmak isteyen kişinin katılmada hukuki bir yararı bulunmalıdır
# Müdahalenin, katılmak isteyen 3 kişiye etkisi doğrudan olabileceği gibi dolayısıyla da olabilir
- Örneğin alacaklının müteselsil kefile karşı açtığı davaya üçüncü kişi durumunda olan asıl borçlu fer'i müdahil olarak katılmakla hukuki yararı sahiptir
# Feri müdahale talebi davanın görüldüğü mahkemeye verilen bir dilekçe ile olur
- müdahale dilekçesi taraflara tebliğ edilir
- tarafların cevabından sonra mahkeme taraftarla birlikte üçüncü kişi de dinlemek üzere duruşmaya davet edebilir
- taraflar gelmesinler bile hakim müdahale talebi hakkında gereken kararı verir
- hakim müdahale talebinin ön sorun hakkındaki hükümlere göre inceler ve karara bağlar
- hakim tarafından müdahale talebinin kabul edilmesi 3 kişinin yanında katılmak istediği tarafın kabul ve itiraf etmesine bağlı değildir
# Feri müdahalenin hükümleri
- 3 kişi müdahale talebi kabul edildiği andan itibaren davayı takip edebilir
- davaya katılmasından önce yapılan işlemlere itiraz edemez Bu işlemlerin tekrarlanmasını isteyemez
- müdahil daha önce tarafın ileri sürdüğü iddia ve savunmalar ve ikrar ve delilleri ile bağlıdır
- fer'i müdahil asıl tarafın yapabileceği tüm usul işlemlerini yapabilir
- Asli taraf ileri sürmese dahi fer'i müdahil anayasaya aykırılık iddiasında bulunabilir ya da dava sonunda verilen hükme karşı asıl taraf İstinaf yoluna başvurmasa dahi kendisi ile ilgili kısmı için tek başına İstinaf yoluna başvurabilir veya İstinaf incelemesi sonunda verilen karara karşı temyiz yoluna başvurabilir
- ancak feri müdahilin yaptığı bu işlemler asıl tarafın işlemleri ile çelişkili olmamalıdır çelişkili olursa işlem geçersizdir
- Örneğin asıl taraf temyiz hakkından feragat etmişse feri müdahil de tek başına temyiz yoluna başvurulamaz
- Örneğin asıl taraf hakimi ret etmemiş ise feri müdahil de hakimi reddedemez
- asıl taraf müdahilin yaptığı işlemi geçersiz kılabilir Aksi takdirde Feri müdahilin yaptığı işlemler asıl taraf için sonuç doğurur
- asıl tarafım yararına aykırı işlemler yapmak fer'i müdahil için yasaktır
- davayı tek başına fer'i müdahil geri alamaz dava konusu üzerinde maddi hukuka ilişkin işlemleri fer'i müdahil yapamaz karşı tarafla sulh olamaz davadan feragat edemez veya davayı kabul edemez talep sonucunu daraltamaz veya genişletilemez karşı dava açamaz
- Feri müdahilin yanında katıldığı taraf dava sonunda haklı çıkarsa müdahale giderleri de diğer yargılama giderleri gibi haksız çıkan tarafa yükletilir
- ancak hüküm asıl tarafın lehine verilmiş olsa bile asıl taraf hal ve hareketleri ile 3 kişinin davaya müdahalesine neden olmuş ise müdahale giderinin tamamı veya bir kısmı asıl tarafa yükletilebilir
# mahkeme Feri müdahilin katılmasından sonra o dava ile ilgili tüm işlemleri tarafların yanında Feri müdahile tebliğ etmeli ve onun bu işlemlere karşı koyabilmesine imkan sağlamalıdır
# müdahalenin etkisi
- müdahalenin etkisi Asli tarafın Feri müdahale karşı bir dava açması veya fer'i müdahilin Aslı tarafa karşı bir dava açması durumunda ikinci davada ilk davanın etkisinin görülmesi ile ilgilidir
- ilk davada verilen hüküm ikinci davada kesin hüküm teşkil etmeyecek ise de kesin hüküm etkisi dışında bir etki yaratır bu etkiye müdahalenin etkisi denir
- Feri müdahalenin etkisi feri müdahil i ile taraflar arasında değil sadece Feri müdahil ile yanında dağlara katıldığı asıl taraf arasında geçerlidir
- müdahalenin etkisi ilk davada verilen hüküm ne olursa olsun müdahilin hem hem de aleyhine uygulanır
- bu etki rücu davasında geçerli olacak ve fer'i müdahil asıl davada yanlış karar verildiğini ileri süreyemeyecektir
- müdahalenin etkisi önceki davada verilen hükmün sadece hüküm fıkrası ile değil hükmün dayandığı maddi ve hukuki unsurlarla da geçerli olacaktır
- fer'i müdahil ilk davada verilen hükmün yanlış olduğunu ilerisüre yenecektir
- bu hükmün dayandığı vakaların da yanlış olduğunu ileri süremeyeceüi anlamına gelir
- kesin hükmün aksine müdahalenin etkisi mutlak değildir feri müdahil davaya etki edebildiği ölçüde müdahalenin etkisine tabi olacaktır
- Eğer müdahil davaya geç katılmışsa asıl tarafın davada iddia ve savunmalarına eksik yaptığını ve bu nedenle davanın kısmen veya tamamen kaybedilmesine neden olduğunu ileri sürebilir
- Feri müdahilin işlemleri asıl tarafın işlemlerine aykırı olamayacağından eğer asıl tarafça onun bazı işlemleri engellenmişse yine feri müdahil müdahalenin etkisini tabi olmadığını ileri sürebilir
- asıl taraf müdahilin bilmediği iddia ve savunma vasıtalarını ve delilleri kasten veya ağır kusuru ileri ileri silmemişse ikinci davada ilk davanın iyi yönetilmediğini ileri sürebilir
- müdahalenin etkisi mahkeme tarafından kendiliğinden gözönünde tutulmalıdır.
# DAVANIN İHBARI
- görülmekte olan bir davada taraflardan birisinin kendisine yardım etmek üzere davaya müdahalesini sağlamak amacıyla ÜÇÜNCÜ KİŞİYE davayı duyulmasına davanın ihbarı denir
- davanın ihbarı tarafın davayı kaybetmesi halinde üçüncü bir kişiye rücu hakkı olduğu veya üçüncü kişinin kendisine rucu ediebldiği hallerde söz konusu olur
- ihbarın amacı asıl olarak ihbarın etkisini sağlamaktır
- kendisine ihbar yapılan kişi bu ihbahardan sonra davaya müdahil olarak katılmazsa dahi kendisi hakkında ihbarın etkisi olacaktır ihbarın etkisi müdahalenin etkisine benzemektedir
# ihbarın koşulları
1. ihbarın yapılabilmesi için öncelikle açılmış ve görülmekte olan bir davanın bulunması gerekir
2. tahkikat sonuçlanıncaya kadar dava ihbar edilebilir.
- İstinaf Mahkemesinde dava yeniden ele alınıp tahkikat yapılırsa ihbar İstinaf mahkemesinde de mümkündür
- yargıtay'da temyiz aşamasında dava ihbar edilemez
3. davanın tarafları birbirine ihbarda bulunamaz
- mecburi dava arkadaşları da birbirine ihbarda bulunamaz
4. ihbar yapılacak kişi üçüncü bir kişi olmalıdır
- örnek olarak; kendisine karşı dava açılan müteselsil kefil davayı kaybettiği takdirde borçluya rücu edebilecektir bu durumda müteselsil kefil asıl borçluya davayı ihbar edebilir
- örnek olarak; kendisine saklamak üzere bir mal bırakılan kişiye karşı bir başkası tarafından İstihkak davası açılırsa saklayan bu davayı saklatana ihbar edebilir
# - ihbar tek taraflı bir usul işlemidir
- hakimin veya karşı tarafın rızasına veya iznine gerek yoktur
- ihbar yazılı şekilde yapılır
- mahkeme aracılığı ile yapılabileceği gibi mahkeme dışında da yapılabilir
- ihbarda bulunmak isteyen taraf ihbarda bulunduğu tarafa ihbar sebebini ve yargılamanın hangi aşamada bulunduğunu belirtmelidir
- ihbarda bulunması nedeniyle mahkemece ihbarda bulunan tarafa ayrıca bir süre verilmez ve yargılama başka bir güne bırakılamaz
- kendisine ihbar yapılan kişi de bir başka kişiye rucu edebilecek ise o kişiye davayı ihbar edebilir
# davanın ihbarı üzerine 3 kişi iki şekilde davranabilir
- ihbara hareketsiz kalabilir veya
- davaya fer'i müdahil olarak katılabilir
# ihbar üzerine 3 kişinin hareketsiz kalması daha sonra kendisinin açacağı davadan feragat veya kendisine karşı açılacak davayı kabul ettiği anlamına gelmez ancak hareketsiz kalan 3 kişi ihbarın etkisinden kurtulamaz
# ihbarın sonuçları
1. ihbarın maddi hukuka ilişkin sonucu zamanaşımının kesilmesi ile ilişkindir
davanın ihbarı ile kendisine ihbar yapılan kişiye karşı zamanaşımı kesilmiş olmaz
2.ihbarın usul hukukuna ilişkin sonucu ise
Üçüncü kişi ihbara karşı hareketsiz kalsın veya feri müdahale talebinde bulunmuş olsun farketmeksizin müdahalenin etkisi ile aynıdır.
# ASLİ MÜDAHALE
# Aslı müdahale görülmekte olan bir dava veya çekişmesiz yargı işinde o yargılama konusu şey veya hak üzerinde yargılamanın tarafları veya ilgilileri ile hukuki yararı çatışan üçüncü bir kişinin bu kişilere karşı aynı mahkemede ayrı bir dava açmasıdır
# Örneğin; A kendisine ait olduğunu iddia ettiği bir taşımazda müdahalenin men'i ve bu arada kullanımdan kaynaklanan ecrimisil talebi ile B ye karşı dava açmış olsun. C ise bu taşınmazın kendisine ait olduğunu bu sebeple ilk davanın tarafları olan A ve B ye karşı ilk davanın görüldüğü mahkemede dava açarak müdahalenin men'i ve ecrimisil talep edebilir bu durumda C ilk davaya müdahil olarak ayrı bir dava açarak katılır
# Aslı müdahalenin koşulları
1. Aslı müdahale davasının açılabilmesi için görülmekte olan bir ilk davanın veya çekişmesiz yargı bir işinin olması gerekir
2. davanın her aşamasında asli müdahale mümkündür
Ancak kanun yoluna başvuru halinde Bölge adliye mahkemesinde veya yargıtay'da Aslı müdahale talebinde bulunulamaz
3. çekişmesiz yargıda da aslı müdahale mümkündür.
- çekişmesiz yargıda asli müdahaleden sonra çekişmesiz yargı çekişmeli yargıya dönüşecek ve o şekilde görülecektir
4. Aslı müdahale davası açın kişinin ilk davanın tarafı olmaması gerekir
5. Aslı müdahilin müdahale davası açmakta hukuki yararının bulunması gerekir
# Aslı müdahale ile görülmekte olan davanın taraflarına karşı ayrı ve bağımsız bir dava açılmaktadır
- ilk davanın davacı ve davalısı asli müdahale davasında mecburi dava arkadaşı durumundadırlar ancak davada birlikte hareket etmek zorunda değildirler. Sadece davanın bunlara karşı birlikte açılması gerekir.
- ilk davanın açıldığı mahkeme asli müdahale davasında yetkili ve görevlidir
- Aslı müdahale davası olabilmesi için bir davanın ilk davanın görüldüğü mahkemede açılması gerekir
- Aslı müdahil taraftır ve dava sonunda onun hakkında bir karar verilir Çünkü bağımsız bir dava niteliğindedir.
- mahkeme her iki davayı birlikte inceleyip karar verebilir
- müdahale davası hakkında verilen hüküm ilk davada kesin hüküm teşkil etmez çünkü her iki davanın tarafları aynı olmadığından kesin hükmün şartları oluşmamıştır
# 3 kişinin taraflardan birisinin yanında davaya katılması Feri müdahale şeklinde kendiliğinden olabileceği gibi taraflardan birinin davayı ihbarı üzerine de olabilir
# üçüncü kişiler için kanunda öngörülen diğer bir katılma Aslı müdahaledir Ancak aslı müdahale aslında gerçek anlamda bir yargılamaya müdahale değildir
# FERİ MÜDAHALE
- Feri müdahale sayesinde 3 kişi davaya katılıp yanında katıldığı tarafın davayı kazanmasını sağlayarak hukuki durumunun olumsuz etkilenmesini önlemeye ve olumlu biçimde etkilenmesine çalışır
- Örneğin Kollektif şirkete karşı açılan bir davanın kaybedilmesi ortaklar için olumsuz etkiler doğurabilir Bu yüzden Kollektif şirkete karşı açılan bir davada ortaklar fer'i müdahil olarak davaya katılabilir
- 3 kişi fer'i müdahil olarak davaya katılmakla taraf sıfatını kazanmaz
- dava sonunda feri müdahil hakkında karar verilmez
- fer'i müdahil yanında katıldığı tarafa ait takip yetkisini kullanır
- bu yetkiye dayanarak asıl tarafı korumayı amaçlayan usul işlemlerini yapabilir
# Feri müdahalenin koşulları
1. görülmekte olan bir davanın bulunması gerekir
2. müdahale talebi duruşmanın açılmasından hakikat sona erinceye kadar davanın açılmasından tahkikat sona erinceye kadar yapılabilir
- sözlü yargılama hüküm İstinaf ve temyiz aşamalarında Feri müdahale mümkün değildir
- ancak İstinaf aşamasında yeniden yargılama yapılıyorsa bu durumda tahkikat aşamasının sonuna kadar feri müdahale mümkündür
3. fer'i müdahil olarak davaya katılmak isteyen kişi davanın tarafı olmamalıdır
- mecburi dava arkadaşları birbirlerinin davasına fer'i müdahil olarak katılamaz
- ancak ihtiyari dava arkadaşları fer'i müdahil olarak birbirlerinin davasına katılabilir
4.fer'i müdahil davanın tarafı gibi taraf ve dava ehliyetine sahip olmalıdır
5. davaya katılmak isteyen kişinin katılmada hukuki bir yararı bulunmalıdır
# Müdahalenin, katılmak isteyen 3 kişiye etkisi doğrudan olabileceği gibi dolayısıyla da olabilir
- Örneğin alacaklının müteselsil kefile karşı açtığı davaya üçüncü kişi durumunda olan asıl borçlu fer'i müdahil olarak katılmakla hukuki yararı sahiptir
# Feri müdahale talebi davanın görüldüğü mahkemeye verilen bir dilekçe ile olur
- müdahale dilekçesi taraflara tebliğ edilir
- tarafların cevabından sonra mahkeme taraftarla birlikte üçüncü kişi de dinlemek üzere duruşmaya davet edebilir
- taraflar gelmesinler bile hakim müdahale talebi hakkında gereken kararı verir
- hakim müdahale talebinin ön sorun hakkındaki hükümlere göre inceler ve karara bağlar
- hakim tarafından müdahale talebinin kabul edilmesi 3 kişinin yanında katılmak istediği tarafın kabul ve itiraf etmesine bağlı değildir
# Feri müdahalenin hükümleri
- 3 kişi müdahale talebi kabul edildiği andan itibaren davayı takip edebilir
- davaya katılmasından önce yapılan işlemlere itiraz edemez Bu işlemlerin tekrarlanmasını isteyemez
- müdahil daha önce tarafın ileri sürdüğü iddia ve savunmalar ve ikrar ve delilleri ile bağlıdır
- fer'i müdahil asıl tarafın yapabileceği tüm usul işlemlerini yapabilir
- Asli taraf ileri sürmese dahi fer'i müdahil anayasaya aykırılık iddiasında bulunabilir ya da dava sonunda verilen hükme karşı asıl taraf İstinaf yoluna başvurmasa dahi kendisi ile ilgili kısmı için tek başına İstinaf yoluna başvurabilir veya İstinaf incelemesi sonunda verilen karara karşı temyiz yoluna başvurabilir
- ancak feri müdahilin yaptığı bu işlemler asıl tarafın işlemleri ile çelişkili olmamalıdır çelişkili olursa işlem geçersizdir
- Örneğin asıl taraf temyiz hakkından feragat etmişse feri müdahil de tek başına temyiz yoluna başvurulamaz
- Örneğin asıl taraf hakimi ret etmemiş ise feri müdahil de hakimi reddedemez
- asıl taraf müdahilin yaptığı işlemi geçersiz kılabilir Aksi takdirde Feri müdahilin yaptığı işlemler asıl taraf için sonuç doğurur
- asıl tarafım yararına aykırı işlemler yapmak fer'i müdahil için yasaktır
- davayı tek başına fer'i müdahil geri alamaz dava konusu üzerinde maddi hukuka ilişkin işlemleri fer'i müdahil yapamaz karşı tarafla sulh olamaz davadan feragat edemez veya davayı kabul edemez talep sonucunu daraltamaz veya genişletilemez karşı dava açamaz
- Feri müdahilin yanında katıldığı taraf dava sonunda haklı çıkarsa müdahale giderleri de diğer yargılama giderleri gibi haksız çıkan tarafa yükletilir
- ancak hüküm asıl tarafın lehine verilmiş olsa bile asıl taraf hal ve hareketleri ile 3 kişinin davaya müdahalesine neden olmuş ise müdahale giderinin tamamı veya bir kısmı asıl tarafa yükletilebilir
# mahkeme Feri müdahilin katılmasından sonra o dava ile ilgili tüm işlemleri tarafların yanında Feri müdahile tebliğ etmeli ve onun bu işlemlere karşı koyabilmesine imkan sağlamalıdır
# müdahalenin etkisi
- müdahalenin etkisi Asli tarafın Feri müdahale karşı bir dava açması veya fer'i müdahilin Aslı tarafa karşı bir dava açması durumunda ikinci davada ilk davanın etkisinin görülmesi ile ilgilidir
- ilk davada verilen hüküm ikinci davada kesin hüküm teşkil etmeyecek ise de kesin hüküm etkisi dışında bir etki yaratır bu etkiye müdahalenin etkisi denir
- Feri müdahalenin etkisi feri müdahil i ile taraflar arasında değil sadece Feri müdahil ile yanında dağlara katıldığı asıl taraf arasında geçerlidir
- müdahalenin etkisi ilk davada verilen hüküm ne olursa olsun müdahilin hem hem de aleyhine uygulanır
- bu etki rücu davasında geçerli olacak ve fer'i müdahil asıl davada yanlış karar verildiğini ileri süreyemeyecektir
- müdahalenin etkisi önceki davada verilen hükmün sadece hüküm fıkrası ile değil hükmün dayandığı maddi ve hukuki unsurlarla da geçerli olacaktır
- fer'i müdahil ilk davada verilen hükmün yanlış olduğunu ilerisüre yenecektir
- bu hükmün dayandığı vakaların da yanlış olduğunu ileri süremeyeceüi anlamına gelir
- kesin hükmün aksine müdahalenin etkisi mutlak değildir feri müdahil davaya etki edebildiği ölçüde müdahalenin etkisine tabi olacaktır
- Eğer müdahil davaya geç katılmışsa asıl tarafın davada iddia ve savunmalarına eksik yaptığını ve bu nedenle davanın kısmen veya tamamen kaybedilmesine neden olduğunu ileri sürebilir
- Feri müdahilin işlemleri asıl tarafın işlemlerine aykırı olamayacağından eğer asıl tarafça onun bazı işlemleri engellenmişse yine feri müdahil müdahalenin etkisini tabi olmadığını ileri sürebilir
- asıl taraf müdahilin bilmediği iddia ve savunma vasıtalarını ve delilleri kasten veya ağır kusuru ileri ileri silmemişse ikinci davada ilk davanın iyi yönetilmediğini ileri sürebilir
- müdahalenin etkisi mahkeme tarafından kendiliğinden gözönünde tutulmalıdır.
# DAVANIN İHBARI
- görülmekte olan bir davada taraflardan birisinin kendisine yardım etmek üzere davaya müdahalesini sağlamak amacıyla ÜÇÜNCÜ KİŞİYE davayı duyulmasına davanın ihbarı denir
- davanın ihbarı tarafın davayı kaybetmesi halinde üçüncü bir kişiye rücu hakkı olduğu veya üçüncü kişinin kendisine rucu ediebldiği hallerde söz konusu olur
- ihbarın amacı asıl olarak ihbarın etkisini sağlamaktır
- kendisine ihbar yapılan kişi bu ihbahardan sonra davaya müdahil olarak katılmazsa dahi kendisi hakkında ihbarın etkisi olacaktır ihbarın etkisi müdahalenin etkisine benzemektedir
# ihbarın koşulları
1. ihbarın yapılabilmesi için öncelikle açılmış ve görülmekte olan bir davanın bulunması gerekir
2. tahkikat sonuçlanıncaya kadar dava ihbar edilebilir.
- İstinaf Mahkemesinde dava yeniden ele alınıp tahkikat yapılırsa ihbar İstinaf mahkemesinde de mümkündür
- yargıtay'da temyiz aşamasında dava ihbar edilemez
3. davanın tarafları birbirine ihbarda bulunamaz
- mecburi dava arkadaşları da birbirine ihbarda bulunamaz
4. ihbar yapılacak kişi üçüncü bir kişi olmalıdır
- örnek olarak; kendisine karşı dava açılan müteselsil kefil davayı kaybettiği takdirde borçluya rücu edebilecektir bu durumda müteselsil kefil asıl borçluya davayı ihbar edebilir
- örnek olarak; kendisine saklamak üzere bir mal bırakılan kişiye karşı bir başkası tarafından İstihkak davası açılırsa saklayan bu davayı saklatana ihbar edebilir
# - ihbar tek taraflı bir usul işlemidir
- hakimin veya karşı tarafın rızasına veya iznine gerek yoktur
- ihbar yazılı şekilde yapılır
- mahkeme aracılığı ile yapılabileceği gibi mahkeme dışında da yapılabilir
- ihbarda bulunmak isteyen taraf ihbarda bulunduğu tarafa ihbar sebebini ve yargılamanın hangi aşamada bulunduğunu belirtmelidir
- ihbarda bulunması nedeniyle mahkemece ihbarda bulunan tarafa ayrıca bir süre verilmez ve yargılama başka bir güne bırakılamaz
- kendisine ihbar yapılan kişi de bir başka kişiye rucu edebilecek ise o kişiye davayı ihbar edebilir
# davanın ihbarı üzerine 3 kişi iki şekilde davranabilir
- ihbara hareketsiz kalabilir veya
- davaya fer'i müdahil olarak katılabilir
# ihbar üzerine 3 kişinin hareketsiz kalması daha sonra kendisinin açacağı davadan feragat veya kendisine karşı açılacak davayı kabul ettiği anlamına gelmez ancak hareketsiz kalan 3 kişi ihbarın etkisinden kurtulamaz
# ihbarın sonuçları
1. ihbarın maddi hukuka ilişkin sonucu zamanaşımının kesilmesi ile ilişkindir
davanın ihbarı ile kendisine ihbar yapılan kişiye karşı zamanaşımı kesilmiş olmaz
2.ihbarın usul hukukuna ilişkin sonucu ise
Üçüncü kişi ihbara karşı hareketsiz kalsın veya feri müdahale talebinde bulunmuş olsun farketmeksizin müdahalenin etkisi ile aynıdır.
# ASLİ MÜDAHALE
# Aslı müdahale görülmekte olan bir dava veya çekişmesiz yargı işinde o yargılama konusu şey veya hak üzerinde yargılamanın tarafları veya ilgilileri ile hukuki yararı çatışan üçüncü bir kişinin bu kişilere karşı aynı mahkemede ayrı bir dava açmasıdır
# Örneğin; A kendisine ait olduğunu iddia ettiği bir taşımazda müdahalenin men'i ve bu arada kullanımdan kaynaklanan ecrimisil talebi ile B ye karşı dava açmış olsun. C ise bu taşınmazın kendisine ait olduğunu bu sebeple ilk davanın tarafları olan A ve B ye karşı ilk davanın görüldüğü mahkemede dava açarak müdahalenin men'i ve ecrimisil talep edebilir bu durumda C ilk davaya müdahil olarak ayrı bir dava açarak katılır
# Aslı müdahalenin koşulları
1. Aslı müdahale davasının açılabilmesi için görülmekte olan bir ilk davanın veya çekişmesiz yargı bir işinin olması gerekir
2. davanın her aşamasında asli müdahale mümkündür
Ancak kanun yoluna başvuru halinde Bölge adliye mahkemesinde veya yargıtay'da Aslı müdahale talebinde bulunulamaz
3. çekişmesiz yargıda da aslı müdahale mümkündür.
- çekişmesiz yargıda asli müdahaleden sonra çekişmesiz yargı çekişmeli yargıya dönüşecek ve o şekilde görülecektir
4. Aslı müdahale davası açın kişinin ilk davanın tarafı olmaması gerekir
5. Aslı müdahilin müdahale davası açmakta hukuki yararının bulunması gerekir
# Aslı müdahale ile görülmekte olan davanın taraflarına karşı ayrı ve bağımsız bir dava açılmaktadır
- ilk davanın davacı ve davalısı asli müdahale davasında mecburi dava arkadaşı durumundadırlar ancak davada birlikte hareket etmek zorunda değildirler. Sadece davanın bunlara karşı birlikte açılması gerekir.
- ilk davanın açıldığı mahkeme asli müdahale davasında yetkili ve görevlidir
- Aslı müdahale davası olabilmesi için bir davanın ilk davanın görüldüğü mahkemede açılması gerekir
- Aslı müdahil taraftır ve dava sonunda onun hakkında bir karar verilir Çünkü bağımsız bir dava niteliğindedir.
- mahkeme her iki davayı birlikte inceleyip karar verebilir
- müdahale davası hakkında verilen hüküm ilk davada kesin hüküm teşkil etmez çünkü her iki davanın tarafları aynı olmadığından kesin hükmün şartları oluşmamıştır
Yorumlar
Yorum Gönder