CEZA MUHAKEMESİ 8

Ceza muhakemesinde yargılama giderleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1. Yargılama giderlerinin miktarı ile İki taraftan birinin diğerine ödemesi gereken paranın miktarını mahkeme başkanı veya hakim belirler
2. Devlete ait yargılama giderlerine ilişkin kararlar harçlar kanununa göre, kişisel haklara ilişkin kararlar İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yerine getirilir
3. Türkçe bilmeyen ya da engelli olan şüpheli sanık mağdur veya tanık için görevlendirilen çevirmen giderleri yargılama giderlerinden sayılır 
4. Cezaya veya güvenlik tedbirine mahkum edilmesi durumunda veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi durumlarında bütün yargılama giderleri sanığa yükletilir 
5. Yargılamanın evrelerinde yapılan araştırma veya işlemler nedeniyle giderler doğmuş olup da sonuç sanık lehine ortaya çıkmış ise bu giderlerin sanığa yüklenmesinin hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında mahkeme bunların kısmen veya tamamen devlet hazinesine yüklenmesine karar verir 

CEVAP) C

[ Türkçe bilmeyen ya da engelli olan şüpheli sanık mağdur veya Tanık için görevlendirilen çevirmen giderleri yargılama gideri SAYILMAZ ve bu giderler devlet hazinesi tarafından karşılanır ]

Yargılama giderleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1.  Hüküm kesinleşmeden sanık ölürse mirasçılar yargılama giderlerini ödemekle yükümlü tutulamazlar 
2.  Birden çok suçtan dolayı aleyhinde kovuşturma yapılmış olan kimse bunlardan bir kısmından mahkum olmuş ise beraat ettiği suçların duruşmalarının gerektirdiği giderleri ödemekle yükümlü değildir
3. Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir 
4. Karşılıklı hakaret durumlarında taraflardan biri veya her ikisi hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi bunlardan birinin veya her ikisinin giderleri karşılamaya mahkum edilmelerini engel olmaz 
5. İştirak durumunda işlenmiş bir suç nedeniyle mahkum edilmiş olanlar neden oldukları yargılama giderlerinden müteselsilen sorumludur 

CEVAP) E

[ İştirak durumunda işlenmiş bir suç nedeniyle mahkum edilmiş olanlara neden oldukları yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilir eski kanundaki Müteselsil sorumluluk ilkesi yeni kanunda yoktur ]

>> Suç uydurup iftirada bulunduğu sabit olan kimse bu nedenle yapılmış giderleri ödemeye mahkum edilir

>> Kanun yollarından birine başvuran taraf bu başvurusunu geri almasından veya başvurunun  reddolunmasından ileri gelen giderleri öder

 >> Kanun yoluna başvuran Cumhuriyet Savcısı ise sanığın ödemek zorunda bulunduğu giderler Devlet hazinesine yükletilir

 >> Kanun yoluna başvuranın istemi kısmen kabul edilmiş ise mahkeme uygun gördüğü şekilde giderleri bölüştürülür 

>>> Memurlar ve diğer Kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanunun uygulanma koşulları şunlardır: 

1. suçun failinin kamu görevlisi olması gereklidir
2. suçun görevden kaynaklanmış olması görev ve suç arasında nedensellik bağının bulunması gerekir 
3. Suçun suçüstü işlenmiş ağır cezayı gerektiren bir suç olmaması gerekir 

> Seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma yapma yetkisi Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve bu yer Ağır Ceza Mahkemesine aittir 

Soruşturmayı Cumhuriyet Başsavcısı veya görevlendireceği vekil bizzat yapar 

> Ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü durumları dışında suç işlediği ileri sürülen hakim ve savcılar yakalanamaz üzerleri ve konutları aranamaz sorguya çekilemez

Buna aykırı hareket eden kolluk kuvvetleri amir ve memurları hakkında Cumhuriyet Savcılığı tarafından genel hükümlere göre doğrudan soruşturma yapılır 

> [1] Adliye ile ilgili görev ve işlerde kötüye kullanma veya ihmalleri görülen kamu görevlileri ile 

[2] Cumhuriyet savcılarının sözlü veya yazılı İstem ve emirlerini yapmakta kötüye kullanma veya ihmalleri görülen kolluk amir ve memurları hakkında 

cumhuriyet savcıları tarafından doğrudan soruşturma yapılır 

Ancak Vali ve Kaymakamlar hakkında memurlar ve diğer Kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanun hükümleri uygulanır 

En üst dereceli kolluk amirleri hakkında ise hakimlerin görevlerinden dolayı tabi oldukları yargılama usulü uygulanır 

> Türk Ceza Kanunu'nda yer alan

•  işkence ve 

•  zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması kapsamında açılacak soruşturma ve kovuşturmalarda Kamu görevlilerinin yargılanmasına ilişkin kanun uygulanmaz 

> [1] Mal bildiriminde bulunulması rüşvet ve yolsuzlukla mücadele kanunu ile [2] bankacılık kanununda yazılı suçlar ile [3]  irtikap rüşvet basit ve nitelikli zimmet görev sırasında veya görevinden dolayı kaçakçılık resmi ihale ve alım ve satımlara fesat karıştırma devlet sırlarını açıklanması veya açıklanmasına neden olma suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında Kamu görevlilerinin yargılanması ilişkin kanun hükümleri uygulanmaz ancak valiler ve Kaymakamlar hakkında yasa hükümleri uygulanır 

> Tanık koruma kanununda belirtilen yükümlülüklere aykırı hareket edenler hakkında Kamu görevlilerinin yargılanması ile ilgili kanun hükümleri uygulanmaz 

Valiler Kaymakamlar ve diğer özel soruşturma ve kovuşturma usullerine tabi olanlar istisnadır 

> Memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkındaki ihbar ve şikayetler, ihbar veya şikayet edileni mağdur etmek amacıyla ve uydurma bir suç isnadı suretiyle yapıldığı soruşturma evresi sonunda anlaşılır veya yargılama sonucunda sabit olursa haksız isnatta bulunanlar hakkında yetkili ve görevli savcılık tarafından doğrudan soruşturma açılır 

> Türk Ceza kanununda düzenlenen terör suçları yine ilgili görev sırasında veya görevden dolayı işlenmiş olsa bile suçu işleyenler hakkında Cumhuriyet savcıları tarafından doğrudan soruşturma yapılır Ancak MİT görevlileri bu kuralın istisnasıdır 

MİT mensuplarının eya belirli bir görevi İfa etmek üzere Kamu görevlileri arasından Cumhurbaşkanı tarafından görevlendirilenlerin görevlerini yerine getirirken görevin niteliğinden doğan veya görevin ifası sırasında işledikleri iddia olunan suçlardan dolayı haklarında soruşturma yapılması CUMHURBAŞKANININ  iznine bağlıdır 

Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkındaki kanuna göre soruşturma ve kovuşturma izni vermeye yetkili makamlar ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır ?

1. Cumhurbaşkanı kararı ile atanan memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında Cumhurbaşkanı veya ilgili bakan izin vermeye yetkilidir
2. Cumhurbaşkanına veya Cumhurbaşkanlığına bağlı ilgili ve ilişkili kuruluşlar ile Bakanlıkların Merkez ve bağlı veya ilgili kuruluşlarında görev yapan memur ve kamu görevlileri hakkında o kuruluşun en üst idari amiri izin vermeye yetkilidir 
3. Cumhurbaşkanlığında görevli memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında Cumhurbaşkanı izin vermeye yetkilidir 
4. Büyükşehir Belediye Başkanları il ve ilçe belediye başkanları Büyükşehir il ve ilçe belediye meclisi üyeleri ile İl Genel Meclisi Üyeleri hakkında İçişleri Bakanlığı izin vermeye yetkilidir 
5. İlde Ve Merkez ilçede bulunan memurlar ve kamu görevlileri hakkında Soruşturma izni vermeye Vali yetkilidir

CEVAP) C 

[ Cumhurbaşkanlığında görevli memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında izin vermeye Cumhurbaşkanı idari işler başkanı yetkilidir

Cumhurbaşkanı idari işler başkanı hakkında izin vermeye ise Cumhurbaşkanı yetkilidir ]

İzin vermeye yetkili merciler hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır ?

1. İlçede bulunan memurlar ve kamu görevlileri hakkında Soruşturma izni vermeye Kaymakam yetkilidir 
2. İlde ve Merkez ilçede görevli memurlar ve kamu görevlileri hakkında izin vermeye Vali yetkilidir
3. Bölge düzeyinde örgütlenen kurum ve kuruluşlarda görev yapan memur ve kamu görevlileri hakkında görev yaptıkları ilin valisi izin vermeye yetkilidir
4. Türkiye Büyük Millet Meclisi genel sekreteri ve yardımcıları hakkında meclis idare amiri izin vermeye yetkilidir
5. Köy ve mahalle muhtarları ile diğer memur ve kamu görevlileri hakkında ilçelerde kaymakam merkez ilçede Vali izin vermeye yetkilidir 

CEVAP) C

[ Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde görevli memurlar ve kamu görevlileri hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisi genel sekreteri

Türkiye Büyük Millet Meclisi genel sekreteri ve yardımcıları hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı izin vermeye yetkilidir] 

Memurlar ve diğer Kamu görevlilerinin yargılanması usulü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1. İzin vermeye yetkili mercilerin saptanmasında memur veya kamu görevlisinin izin istendiği zamanındaki görevi esas alınır
2.  Ast memur ve üst memurun aynı eyleme iştiraki durumunda izin üst memurun bağlı olduğu merciden istenir
3. Cumhuriyet başsavcıları memur ve diğer Kamu görevlilerinin görevleri nedeniyle işledikleri suçlar hakkında bir ihbar veya şikayet aldıklarında veya böyle bir durumu öğrendiklerinde ivedilikle toplanması gerekli ve kaybolma olasılığı bulunan kanıtları saptamak dışında hiçbir işlem yapmaksızın ve hakkında ihbar veya şikayette bulunan memur veya kamu görevlisinin ifadesine başvurmaksızın evrakın bir örneğini ilgili makama göndererek Soruşturma izni ister 
4.  Izin vermeye yetkili merci tarafından kamu görevlisinin görevi nedeniyle bir suç işlendiğini bizzat veya ihbar, şikayet, bilgi ,belge veya bulgulara dayanarak öğrendiklerinde bir ön inceleme başlatılır 
5. Izin vermeye yetkili merci soruşturma izni konusundaki kararını suçun öğrenilmesinden itibaren ön inceleme dahil en geç 30 gün içinde verir ve bu süre zorunlu durumlarda 15 güne kadar 1 defa uzatılabilir 

CEVAP) A

[ Yetkili mercilerin saptanmasında memur veya kamu görevlisinin suç tarihindeki görevi esas alınır ]

> Soruşturma sırasında izin verilen olay ve konudan tamamen ayrı veya farklı bir suç olarak nitelendirilebilecek bir eylem ortaya çıktığında yeniden izin alınması zorunludur 

Ancak suçun hukuki niteliğinin değişmesi yeniden izin alınmasını gerektirmez 

> Memurların ve diğer Kamu görevlilerinin yargılanması hakkındaki kanun kapsamında bulunan suçların iştirak durumunda işlenmesi durumunda memur olmayan ile memur olan, ast memur ile üst memur aynı mahkemede yargılanır 

• Soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi
•  Soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı Cumhuriyet Başsavcılığı veya şikayetçi
•  İzin vermeye yetkili merciler tarafından verilen işleme koymama kararına karşı şikayetçi

yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren kaç gün içerisinde ilgisine göre Danıştay veya Bölge İdare mahkemesine itiraz edebilir ? 

CEVAP) 10 GÜN

• Cumhurbaşkanı kararı ile atanan memur ve diğer kamu görevlileri

• Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde görevli memurlar ve diğer kamu görevlileri
• Cumhurbaşkanlığında görevli memurlar ve diğer kamu görevlileri
• Büyükşehir Belediye Başkanları il ve ilçe belediye başkanları Büyükşehir il ve ilçe belediye meclisi üyeleri ile İl Genel Meclisi Üyeleri hakkında yapılan itirazlara

 aşağıdaki makamlardan hangisi bakar ?

1. Bölge İdare Mahkemesi
2. İdare Mahkemesi
3. Danıştay
4. Yargıtay
5. Ankara Ağır Ceza Mahkemesi

CEVAP ) C

[ Diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesi itirazları inceler

 İtirazlar öncelikle incelenir ve en geç 3 ay içinde karara bağlanır

itiraz ] 

Memurlar ve diğer Kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanuna göre aşağıdaki görevlilerden hangisi ile ilgili olarak yapılacak olan soruşturmalar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya başsavcı vekili tarafından yapılmaz ?

1. Cumhurbaşkanlığı idari işler başkanı
2. Türkiye Büyük Millet Meclisi genel sekreteri
3. Bakan yardımcıları
4. Valiler
5. Kaymakamlar

CEVAP)  E

[ Kaymakamlar ile ilgili soruşturmalar bir Cumhuriyet Başsavcısı veya başsavcıvekili tarafından yapılır ]

[ Soruşturma evresi sırasında hakim kararı alınmasını gerektiren durumlarda Yukarıdaki 4 seçenekte belirtilen görevliler Için Yargıtay'ın ilgili ceza dairesine Kaymakamlar için il Asliye Ceza Mahkemesine başvurulur ]

Memurlar ve diğer Kamu görevlilerinin yargılanmasına ilişkin kanuna göre madde ve yer bakımından yetkili mahkeme konusunda aşağıdaki görevlilerden hangisi Yargıtay'ın ilgili ceza dairesinde yargılanmaz ?

1. Cumhurbaşkanlığı idari işler başkanı
2. Bakan yardımcıları
3. Türkiye Büyük Millet Meclisi genel sekreteri
4. Kaymakam
5. Vali

CEVAP) D 

[ Kaymakamlar hakkında yargılama il Ağır Ceza Mahkemesinde yapılır.] 

>> Türk Ceza Kanunu'nda 

• devletin güvenliğine karşı suç
• anayasal Düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar 
• ulusal savunmaya karşı suçlar ile
• devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk bölümlerinde tanımlanan suçlar
• terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlar

nedeniyle açılan davalar SUÇUN İŞLENDİĞİ YERİN BAĞLI BULUNDUĞU İLİN adı ile anılan Ağır Ceza Mahkemesinde görülür

UZLAŞTIRMA

Koşulları: 

1. Uzlaştırma kapsamında bir suç olmalıdır 

• Uzlaştırma kural olarak soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarda uygulama alanı bulur 
• Türk Ceza Kanunu'nda ismen sayılan suçlar da [ katalog suçlar ] uzlaştırma kapsamındadır 
• Şüphelinin çocuk olması durumunda uzlaştırma kapsamındaki suçlara ek olarak üst sınırı 3 YILI geçmeyen hapis veya Adli para cezasını gerektiren suçlar bakımından da uzlaştırma yoluna gidilebilir 
• Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlar hariç olmak üzere diğer kanunlarda yer alan suçlarla ilgili olarak uzlaştırma yoluna gidilebilmesi için kanunda açık hüküm bulunması gerekir 

Uzlaştırmanın yasak olduğu durumlar

• Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olsa bile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaştırma yoluna gidilemez 
• Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması durumunda uzlaştırma hükümleri uygulanmaz 

Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar bakımından öngörülen bir uzlaştırma yasağı yoktur 

2. Kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunması gerekir 
3. Önceden sonuçsuz kalmış bir uzlaştırma girişimi olmamalıdır 

Soruşturma aşamasında usulüne uygun olarak uzlaştırma teklif edilmesine rağmen taraflarca kabul edilmemiş olması nedeniyle uzlaştırma gerçekleşmemiş ise kovuşturma aşamasında taraflarca istemde bulunursa bile artık uzlaştırma işlemi yapılamaz 

4. Şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görenin uzlaştırma teklifini kabul etmesi gerekir 

Uzlaştırma usulü şu şekildedir 

1. Suçun uzlaştırma kapsamında olduğu soruşturma evresinde anlaşıldığında dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir 
2. Uzlaştırma bürosu tarafından bir uzlaştırmacı görevlendirili

• Hakimin davaya bakamayacağı durumlar ve reddi nedenleri uzlaştırmacı görevlendirilmesinde de göz önünde bulundurulur
• Uzlaştırmacı dosya içindeki belgelerin birer örneği kendisine verildiği tarihten itibaren en geç 30 gün içinde uzlaştırma işlemlerini sonuçlandırır bu süreye en çok 20 gün daha ekleme yapılabilir 

3. Uzlaştırmacı şüpheli ve mağdur veya suçtan zarar görene uzlaştırma teklifinde bulunur 

• Şüpheli mağdur veya suçtan zarar gören kendisini unutma uzlaştırma teklifinde bulunduktan itibaren 3 GÜN içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılır 
• Mağdura suçtan zarar görene şüpheliye veya bunların yasal temsilcisine ulaşılamaması durumunda uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır 
• Uzlaştırma teklifinde bulunması veya teklifin kabul edilmesi soruşturma konusu suça ilişkin kanıtların toplanmasına ve koruma tedbirlerinin uygulanmasına engel değildir 

4. Uzlaştırma görüşmeleri gizli olarak yürütülür 

Şüpheli mağdur veya suçtan zarar görenin kendisi veya yasal temsilcisi ya da vekilinin müzakerelere katılmaktan kaçınması durumunda uzlaştırmayı kabul etmemiş sayılır 

Uzlaştırma süreci sonunda soruşturma dosyaları uzlaştırma bürosunda görevli Cumhuriyet savcıları tarafından sonuçlandırılır 

Uzlaştırma teklifinin reddedilmesine rağmen şüpheli ve mağdur veya suçtan zarar gören uzlaştıklarını gösteren belge ile en geç İDDİANAMENİN DÜZENLENDİĞİ  tarihe kadar Cumhuriyet savcısına başvurarak uzaklaştıklarını beyan edebilirler 

Uzlaştırmanın sonuçları şunlardır

• Uzlaştırma sonucunda şüphelinin edimini bir defada yerine getirilmesi durumunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir
• Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması takside bağlanması veya süreklilik göstermesi durumunda ceza muhakemesi kanunundaki koşullar aranmaksızın şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilir erteleme süresince zamanaşımı işlemez 
• Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra uzlaştırmanın gerekleri yerine getirilmezse erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi dahi Kamu davası açılır 
• Uzlaştırmanın sağlanması durumunda soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır 
• Şüpheli edimini yerine getirmezse uzlaştırma raporu veya belgesi icra iflas kanunu na göre ilam niteliğinde belgelerden sayılır 
• Uzlaştırma görüşmeleri sırasında yapılan açıklamalar herhangi bir soruşturma ve kovuşturma da ya da davada kanıt olarak kullanılamaz
• Kamu davası açıldıktan sonra suçun uzlaştırma kapsamında olduğunun anlaşılması durumunda kovuşturma dosyası uzlaştırma bürosuna gönderilir 
• Uzlaştırma gerçekleşirse mahkeme davanın düşmesi ne karar verir Edimin yerine getirilmesi ileri tarihe bırakılmış takside bağlanmış veya süreklilik arz ediyorsa sanık hakkında kanundaki koşullar aranmaksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez 
• Uzlaştırmacı ücreti ve diğer giderler yargılama giderlerinden sayılır ve uzlaştırmanın gerçekleşmesi durumunda bu giderler devlet hazinesi tarafından karşılanır 

Müsadere	El koyma
Bir güvenlik Tedbiridir ve asıl olarak Türk Ceza kanununda düzenlenmiştir. Müsadere muhakemesi Ceza muhakemesi kanununda düzenlenmiştir Malın mülkiyeti devlete geçer Müsadere kararını hakim ya da mahkemeye verebilir Müsadere sadece kasten işlenen suçlarda mümkündür  Müsadere süreklidir Koşulları oluştuğunda Müsadere karar verilmesi zorunludur	El koyma bir koruma tedbiridir ve ceza muhakemesi kanununda düzenlenmiştir El koyma El koyma kararını gecikmesinde sakınca olan durumlarda Cumhuriyet Savcısı da verebilir El koyma tedbirine hem kasten hem de taksirle işlenen suçlarda uygulanabilir Elkoyma geçicidir  El koyma kural olarak ihtiyaridir

>> Asıl ceza davası açılmış olmakla birlikte müsadere davası da açılmış olur bu yüzden ayrı bir müsadere davası açılmasına gerek yoktur

• Müsadere kararı verilmesi gereken durumlarda Kamu davası açılmamış veya Kamu davası açılmış olup esasla birlikte bir karar verilmemişse karar verilmesi için [1] Cumhuriyet Savcısı veya 

[2] katılan davayı görmeye madde ve yer bakımından yetkili mahkemeye başvurabilir 

Ayrı bir Müsadere davası açmaya Cumhuriyet Savcısı veya katılan yetkilidir

Müsadere kararı verilmesi gereken durumlarda kararlar duruşmalı olarak verilir 

Suç konusu olmayıp yalnızca müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine duruşma yapılmaksızın karar verilir Bu karar Sulh Ceza Hakimi tarafından verilir

Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşya suçta kullanılmayan kendiliğinden müsadereye tabi olan eşyadır 

örneğin ; sahibi bulunmayan silah ,uyuşturucu madde ,sahte para gibi 

Müsadere bakımından eşyanın faile ait olup olmaması önemli değildir

Asıl suçtan mahkumiyet koşullu da Müsadere için aranmaz