CEZA MUHAKEMESİ 4

KANUN YOLLARI

Hakim ve mahkeme kararlarına karşı aşağıdakilerden kaç tanesi kanun Yollarına başvurabilir?

•  Cumhuriyet Savcısı 
• şüpheli veya Sanık 
• müdafi veya vekil 
• katılan sıfatını almış olanlar 
• katılma isteği karara bağlanmamış olanlar 
• katılma isteği reddedilmiş olanlar 
• katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar 
• yasal temsilci

CEVAP) HEPSİ 

Cumhuriyet savcısının kanun yoluna başvurması ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hatalıdır?

1.  Cumhuriyet Savcısı sanık aleyhine veya sanık lehine kanun yoluna başvurabilir 
2. Savcı başvurusunda sanık lehine mi aleyhine mi kanun yoluna başvurduğunu açıkça belirtmezse Sanığın lehine başvurduğu varsayılır 
3. Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhine yasa yoluna gidilen karar sanık lehine bozulabilir veya değiştirilebilir 
4. Cumhuriyet Savcısı kanun yoluna sanık lehine başvurduğunda yeniden verilen hüküm önceki hükümde belirlenmiş olan cezadan daha ağır bir cezayı içeremez Bu durumda yeni hükümde suçun niteliği de değişemez 
5. Sanığın kanun yoluna başvurması Cumhuriyet savcısının da sanık lehine olarak kanun yoluna başvurmasına engel değildir

CEVAP) D

[  Cumhuriyet Savcısı kanun yoluna sanık lehine başvurursa yeniden verilen hüküm önceki hükümde belirlenmiş olan cezadan daha ağır bir cezayı içeremez Ancak yeni hükümde suçun niteliği değişebilir buna aleyhe değiştirme yasağı denir ]

Kanun Yollarına başvuru için belirlenen süreler hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

A  İstinaf ve temyiz süresi 7 gündür 

B. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının sanık aleyhine itirazı için süre 15 gündür 

C. kanun yararına bozma süreye tabi değildir 

D. yargılamanın yenilenmesi kural olarak süreye tabi değildir 

E. Itiraz süresi 7 gündür 

CEVAP] B

[ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının sanık aleyhine itiraz için süre 30 gündür ]

Ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin veya eki protokollerinin ihlali suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla saptanmış olması veya  Avrupa insan hakları mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucu düşme kararı verilmesi durumunda yargılamanın yenilenmesi süreye tabidir 

Buna göre Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren ne kadar süre içerisinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulabilir?

CEVAP) 1 YIL

 Kanun yollarına başvurma ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hatalıdır?

1.  Avukat müdafiliğini veya vekilliğini yüklendiği kişilerin açık arzusuna aykırı olmamak koşuluyla kanun yollarına başvurabilir
2.  Sanık kural olarak beraat kararına itiraz edemese de beraat hükmünün gerekçesine karşı kanun yoluna başvurabilir 
3. Şüpheli veya sanık tutuklu ise zabıt katibine veya tutuklu bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yoluna başvurabilir 
4. Kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma durumunda başvurunun yapıldığı Merci başvuruyu derhal görevli ve yetkili olan merciye gönderir 
5. Hüküm veya kararlarda başvurulabilecek kanun yolu mercii süresi ve şeklinin belirtilmesi zorunludur Ancak bu zorunluluğa uyulmaması kişiye kanun yoluna başvurma veya eski hale getirme hakkı vermez 

CEVAP) E

[ Kanun yolu konusunda eksik bir bildirim yapılmışsa bu durum kişiler yönünden bir eski hale getirme nedeni teşkil eder ve kanun yoluna başvuru hak ve yetkisi bulunan  kişilere mevcut eksikliği giderecek şekilde yeni bir tebligat yapılarak eski hale getirme yöntemi ile açılmış bulunan bir kanun yolu davasının incelenmesi gerekir 

Ceza muhakemesi Kanunu madde 40 

‘’ kusuru olmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişi eski hale getirme isteminde bulunabilir 

kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemesi halinde kişi kusursuz sayılır ]

Kanun Yollarına başvurmaktan vazgeçilmesine ilişkin aşağıdaki bilgilerden hangisi yanlıştır? 

1. Kanun yoluna başvurduktan sonra merci tarafından karar verilinceye kadar vazgeçme mümkündür 
2. kanun yoluna başvuru hakkından önceden de feragat edilebilir
3.  Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine yapılan başvurudan onun rızası olmaksızın vazgeçilemez 
4. Müdafiin veya vekilin başvurudan vazgeçebilmesi için vekaletnamesinde bu hususta özel yetki verilmiş olması gerekir 
5. Müdafii bulunmayan şüpheli veya Sanık, çocuk kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise istemi aranmaksızın görevlendirilen müdafi şüpheli veya sanık lehine kanun yoluna başvurduğunda veya başvurudan kanun yolundan vazgeçtiğinde şüpheli veya sanık ile müdafiinin iradesi çelişirse müdafiin iradesi geçerli sayılır

CEVAP) B

[Kanun yoluna başvuru hakkından önceden feragat edilemez.]

Kanun yoluna başvurmanın sonuçları ile ilgili aşağıdaki verilen ifadelerden hangisi yanlıştır?

1. Süresi içinde yapılan İstinaf  başvurusu kararın kesinleşmesine ve yerine getirilmesine engel olur
2. Süresi içinde yapılan temyiz başvurusu kararın kesinleşmesine ve yerine getirilmesine engel olur
3.  İtiraz başvurusu kararın yerine getirilmesine engel olur
4.  Ancak kararına İtiraz edilen makam veya kararı Inceleyecek merci İtiraz edilen kararın uygulanmasının geri bırakılmasına karar verebilir
5. Gözlem altına alma kararına karşı itiraz yoluna gidilmişse itiraz kararın yerine getirilmesini durdurur 

CEVAP) C

[ Itiraz kanun yoluna başvurulması kural olarak kararın yerine getirilmesine ve kesinleşmesine engel olmaz bunun istisnası gözlem altına alma kararına karşı itiraz yoluna başvurulmasıdır ]

Itiraz olağan kanun yolu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1. Itiraz incelemesi İtiraz edilen kararın Hem maddi hem de hukuksal yönden incelenmesini kapsar
2. Hakim kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulabilir mesi için kanunda açık bir hüküm bulunmasına gerek yoktur
3. Mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulabilir mesi için kanunda açık bir hüküm bulunmasına gerek yoktur
4. Toplu mahkemelerde mahkeme başkanı veya Naip hakimin tek başına verebileceği kararlar hakimlik Makamı kararlarıdır ve bunlara karşı itiraz yoluna başvurulabilir
5. Toplu mahkemelerde heyetin birlikte verebileceği kararlar mahkemeye oluşturan tek bir hakim tarafından yapılsa bile mahkeme kararı sayılır

CEVAP) C

[ Hakimlik kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulabilir mesi için bu yönde yasada açık bir hüküm bulunmasına gerek yoktur.

 mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulabilir mesi için bu yönde yasada açık bir hüküm bulunması gerekir.

 ceza muhakemesi kanununda itiraz yoluna başvurulabilen mahkeme kararları şunlardır:

•  adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararları
•  yer bakımından yetkisizlik kararları
•  hakimin reddi isteminin kabul edilmemesini ilişkin kararlar
•  hakimin reddi isteminin geri çevrilmesi konusundaki kararlar
•  eski hale getirme isteminin reddine ilişkin kararlar
•   tanıklıktan ve yeminden sebepsiz olarak çekilmeden dolayı uygulanan disiplin hapsi kararı
•  gözlem altına alınma kararı
•  şüpheli veya Sanığın beden muayenesi ve vücudundan örnek alınmasına ilişkin kararlar
•  diğer kişilerin beden muayenesi ve vücuttan örnek alınması kararları
•  tutuklamaya ilişkin kararlar
•  şüpheli veya Sanığın tutukluluk durumunun devamına veya salıverilmesine ilişkin kararlar
•  Cumhuriyet savcının tutuklama kararının geri alınmasını istemesi şüpheli veya Sanığın salıverilme istemleri üzerine merciince isteminin kabulüne reddine veya adli kontrol uygulanmasına ilişkin kararlar
•  adli kontrole ilişkin kararlar
•  el konulan eşyanın geri verilmesi isteminin reddi kararları
•  koruma tedbirleri nedeniyle ödenen tazminatın geri alınmasına ilişkin karar
•  Cumhuriyet savcısının yasaklamaya ilişkin isteme hakkında müdafi veya vekil hakkında açılan kovuşturmanın yapıldığı mahkeme tarafından Verilen kararlar
•  kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı
•  iddianamenin iadesi  kararı
•  durma  kararları 
•  hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
•  zorlama amaçlı elkoyma ve teminat belgesini ilişkin kararlar
•  yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul eder verilmemesi nedenleri ve kabulü kararları
• yargılamanın yenilenmesi isteminin esad'sız olmasından dolayı Vedi veya kabulüne ilişkin kararlar ]

itiraz  başvurusu kanunun ayrıca hüküm koymadığı durumlarda ilgililerin KARARI ÖĞRENDİĞİ günden itibaren kaç gün içerisinde yapılmalıdır ?

CEVAP ) 7 GÜN

[  dikkat edilirse süre tebliğ tarihinden değil ilgililerin kararı öğrendiği tarihten itibaren başlar .]

Itiraz kanun yolu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1.  Kararına İtiraz edilen hakim veya mahkeme itirazı yerinde görürse kararını kendisi düzeltebilir
2.  kararına İtiraz edilen hakim veya mahkeme itiraz yerinde görmezse en çok 3 gün içinde itiraz incelemeye yetkili olan merciye gönderir
3.  merciin itiraz üzerine verdiği kararları kesindir
4.  ilk defa Merci tarafından verilen tutuklama kararları kesin değildir ve bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir
5. Merci yapılan itirazı yerinde görürse yani kabul ederse itiraz konusu hakkında ve dosyanın esas hakkında da karar verir

CEVAP) E

[ İtirazı yerinde gören merci itiraz konusu hakkında da karar verir 

Ancak itiraz konusu dışında dosyanın esas hakkında yargılamayı sonuçlandıracak bir karar veremez 

Örneğin: - madde bakımından yetkisizlik kararını kaldıran merci dosyanın esas hakkında karar veremez 

•  hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kaldıran merci hükmü kendisi açıklayamaz ]

İtiraz kanun yolunda itirazı incelemeye yetkili merciler bakımından aşağıdaki bilgilerden hangisi yanlıştır ?

1. Sulh Ceza hakimliği kararlarına karşı yapılan itirazların incelenmesi o yerde birden fazla Sulh Ceza hakimliğinin bulunması durumunda numara olarak kendisini izleyen hakimliğe son numaralı hakimlik için bir numaralı hakimliğe aittir. 
2. Ağır ceza mahkemesinin bulunmadığı yerlerde tek Sulh Ceza hakimliği varsa yargı çevresinde görev yaptığı Ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki Sulh Ceza hakimliğine aittir 
3. Ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerlerde tek Sulh Ceza hakimliği varsa en yakın Ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki Sulh Ceza hakimliğine aittir 
4. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi o yerde Asliye Ceza Mahkemesinin birden fazla dairesi varsa kendisini izleyen numaralı mahkemeye aittir 
5. Ağır Ceza Mahkemesi  ve başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirafların incelenmesi o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesi bulunması durumunda numara olarak kendisini izleyen daireye son numaralı daire için bir numaralı daireye  ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa en yakın Ağır Ceza Mahkemesine aittir 

CEVAP) D

[ Asliye Ceza Mahkemesi hakimi tarafından verilen kararlara karşı yapılacak itirazların incelenmesi Yargı çevresi içinde bulundukları Ağır Ceza Mahkemesine aittir 

İtiraz yolu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1.  Naip hakim kararlarına karşı yapılacak itirazların incelenmesi  mensup oldukları Ağır Ceza Mahkemesi başkanlığına aittir 
2.  İstinabe olan mahkeme kararlarına karşı Itirazları inceleme yetkisi kanundaki esaslara göre bulundukları yerdeki mahkeme başkanı veya mahkemeye aittir 
3. Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararlarına karşı yapılan itirazlarda üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile Ceza Dairesi'nin kararını numara itibariyle izleyen daire son numaranı daire söz konusu ise birinci Ceza Dairesi inceler
4.  Yargıtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktıkları davalarda verdikleri kararlara yapılan itirazlarda üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile Ceza Dairesi'nin kararını numara itibariyle Izleyen Ceza Dairesi son numaralı daire için birinci Ceza Dairesi inceler
5. İItiraz üzerine ilk defa Sulh Ceza hakimliği tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz edilmesi durumunda kanundaki  Sulh Ceza hakimliğinin kararlarına karşı itiraza ilişkin hükümler uygulanır Bu durumda ilk tutuklama istemini reddeden Sulh Ceza hakimliği tutuklama kararını itiraz mercii olarak inceleyebilir 

CEVAP) E

[ Itiraz üzerine Merci tarafından verilen kararlar kural olarak kesindir bunun istisnası ise ilk defa Merci tarafından verilen tutuklama kararlardır Ilk defa Merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir 

örnek olarak Cumhuriyet Savcısı soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanması için Sulh Ceza hakimliğine başvurulmuştur 

Sulh Ceza Hakimi tutuklama istemini reddetmiştir 

Cumhuriyet Savcısı bu ret kararına karşı itirazda bulunabilir

 itiraz mercii tutuklama kararı verirse bu kadar kesin değildir bu karara karşı da itirazda bulunabilir 

Bu durumda ilk tutuklama istemini reddeden Sulh Ceza hakimliği itiraz inceleme mercii olarak görev YAPAMAZ.]

İstinafa konu edilebilecek kararlar ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1. ilk derece mahkemelerince verilen hükümlere karşı İstinaf yoluna başvurulabilir 
2. on yıl ve daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümler Bölge adliye mahkemesi tarafından resen incelenir
3.  Hükümden önce verilen ve hükme esas oluşturan veya başkaca yasa yolu öngörülmemiş olan mahkeme kararlarına karşı da hükümle birlikte İstinaf yoluna başvurulabilir [ örnek: ara kararlar]
4. Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları da miktarına bakılmaksızın istinafa konu edilebilir 
5.  Üst sınırı 500 Günü geçmeyen Adli para cezasını gerektiren suçlarda BERAAT hükümlerinin istinaf mümkün değildir 

CEVAP) B

[ 15 yıl ve daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümler Bölge adliye mahkemesi tarafından RESEN incelenir Buna otomatik İstinaf denir.. 

İstinaf yoluna başvurulamayacak hükümler şunlardır :

1. hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3000 Türk Lirası dahil Adli para cezasına mahkumiyet hükümleri 
2. sınırı 500 Günü geçmeyen Adli para cezasını gerektiren suçlarda Beraat hükümleri 
3. yasalarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümler ]

İstinaf isteminin yapılması ve incelenmesi konusunda aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1.  Cumhuriyet Savcısı İstinaf yoluna başvurursa başvurma nedenleri gerekçeleriyle birlikte yazılı olarak ilgililere tebliğ eder ve ilgililer tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yanıtlarını bildirebilirler 
2. İstinaf istemi sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya aleyhine İstinaf yoluna başvurulamayacak bir hükme karşı yapılmışsa ya da İstinaf yoluna başvuranın buna hakkı yoksa Bölge adliye mahkemesi bir kararla dilekçeyi reddeder 
3. İstinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısı veya ilgililer dilekçenin reddi kararının kendilerine tebliğinden itibaren 7 gün içinde Bölge adliye mahkemesinde bu hususta bir karar verilmesini isteyebilirler bu takdirde dosya Bölge adliye mahkemesine gönderilir 
4. Hükmü veren mahkeme tarafından reddedilmeyen İstinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilir ve karşı taraf tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yazılı olarak yanıtını verebilir 
5. Yanıt verildikten veya bunun için belirli süre geçtikten sonra dava dosyası Bölge adliye mahkemesine gönderilir 

CEVAP) B

[ Dikkat: 

 İstinaf istemi 

• yasal sürenin geçmesinden sonra yapılmışsa 
• aleyhine İstinaf yoluna başvurulamayacak bir Hükme karşı yapılmışsa 
• İstinaf yoluna başvuranın buna hakkı yoksa 

HÜKMÜ VEREN mahkeme DİLEKÇEYİ  reddeder 

Bölge adliye mahkemesi ön inceleme aşamasından sonra 

• başvurunun süresi içinde yapılmadığını
•  Incelenmesi istenen kararın Bölge adliye mahkemesince incelenebilecek kararlardan olmadığını 
• başvuranın buna hakkı bulunmadığını 

belirlenmesi durumunda İSTİNAF BAŞVURUSUNUN  reddine karar verir İstinaf başvurusunun reddi kararı itiraza tabidir]

 İstinaf yoluna başvuru süresi 

• hükmün açıklanmasından itibaren 
• İstinaf yoluna başvurma hakkı olanların yokluğunda açıklanmışsa hükmün tebliğ tarihinden itibaren 
• Ağır Ceza Mahkemesinde bulunan cumhuriyet savcıları tarafından yargı çevresi içerisindeki Asliye Ceza mahkemelerinin hükümlerine karşı kararın başsavcılığa geliş tarihinden itibaren

 kaç gün içinde İstinaf yoluna başvurabilir?

 CEVAP)  7 gün içinde 

[ Dikkat Sanık yokluğunda aleyhine verilen hükümlere karşı eski hale getirme isteminde bulunabilir 

Eski hale getirme süresi içinde de İstinaf suresi işler

saNIK eski hale getirme isteminde bulunduğu durumlarda Ayrıca İstinaf isteminde bulunması gerekir 

bu durumda İstinaf sistemi ile ilişkili işler eski hale getirme işlemi hakkında bir karar verilinceye kadar ertelenir ]

Aşağıdaki durumlardan hangisi İstinaf Mahkemesinin düzelterek başvurunun esastan reddi kararı verebileceği durumlardan birisi olarak düzenlenmemiştir ?

1. Olayın daha fazla aydınlatılması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine veya alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerektiğinde
2.  Sanığın açıkça saptanmış olan doğum ve suç tarihlerine göre verilecek cezanın belirlenmesinde gerekli indirim yapılmamış veya yanlış indirim yapılmış olduğu hallerde
3.  Mahkeme tarafından sabit görülen suçun unsurları niteliği ve cezası hükümde doğru gösterilmiş olduğu halde sadece yasa madde numarasının yanlış yazıldığı durumlarda 
4. Artırma veya indirim sonucunda verilecek ceza süresi veya miktarının belirlenmesinde maddi hata yapıldığı durumlarda
5.  Hükmün hukuka aykırı nedenlerle yöntemlerle elde edilen delillere dayanması 

CEVAP) E

[ E seçeneğindeki durum 289 maddede sayılan  hukuka kesin aykırılık durumlarındandır 

Bölge adliye mahkemesi bu durumda bozma karar vererek dosyanın ilk derece mahkemesi ne gönderilmesine karar vermelidir ]

[ Düzelterek başvurunun esastan reddi kararı verilebilecek diğer haller şunlardır 

• Hükümden sonra yürürlüğe giren kanun suçun cezasını azaltmış ve mahkemece sanığa verilecek cezanın belirlenmesinde artırma nedeni kabul edilmemiş veya yeni bir yasa ile eylem suç olmaktan çıkarılmış ise birinci halde daha az bir cezanın hükmolunması ikinci halde hiç ceza alınmaması gerektiği durumlarda
•  Türk Ceza Kanununun 61 maddesindeki sıralamanın gözetilmemesi nedeniyle eksik veya fazla ceza verilmesi durumunda 
• harçlar Kanunu ve yargılama giderlerine ilişkin hükümleri ve Avukatlık kanununa göre düzenlenen ücret tarifesine aykırılık mevcut bulunduğu durumlarda 
• Bölge adliye Mahkemesinin Cumhuriyet savcısının İstinaf yoluna başvurma nedenine uygun olarak mahkumiyete konu suç  için yasada yazılı cezanın en alt derecesinin uygulanmasını uygun görülmesi durumunda 
• olayın daha fazla araştırılmasına gereksinim duymadan davanın reddine karar verilmesi veya güvenlik tedbirlerine ilişkin hatalı kararın düzeltilmesi gereken durumlarda ]

Aşağıdaki durumlardan hangisinde Bölge adliye mahkemesi hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelemek ve hüküm kurulmak üzere hükmü bozan ilk derece mahkemesinde veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermez?

1.  İlk derece mahkemesinin kararında gerekçe bulunmaması veya hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması 
2. Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması 
3. mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi 
4. Cumhuriyet Savcısı veya duruşmalarda kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması 
5. duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edilmesi 

CEVAP) A

[ Hukuka kesin aykırılık halleri 289. maddede 9 Bent halinde sayılmıştır bu Hallerin 7 tanesinde Bölge adliye mahkemesi kararı bozarak ilk derece mahkemesine gönderir 2 tanesinde ise ilk derece mahkemesine gönderme kararı vermez hükmü kaldırır ve kendisi bir karar verir.

 Bölge adliye mahkemesi şu 2 halde  bozma ve ilk derece mahkemesine gönderme kararı vermez: 

1.  hüküm için önemli hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması 
2. Ilk derece Mahkemesinin kararında gerekçe olmaması 

Bölge adliye mahkemesi şu 7 halde bozma ve ilk derece mahkemesine gönderme kararı verir :

1. Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması
2.  hakimlik görevini yapmaktan yasaklanmış hakimin hükme katılması
3.  geçerli şüphe nedeniyle hakkında red sistemi öne sürülmüş olup da bu işten kabul olunduğu halde hakimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hakimin hükme katılması
4.  mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi
5.  Cumhuriyet Savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin Yokluğunda duruşma yapılması
6.  hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillere dayanması 
7. Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık ilkesinin ihlal edilmesi ]

İstinaf Mahkemesinin verebileceği kararlar bakımından şu hususlara dikkat edilmesi gerekmektedir:

1. Ön inceleme aşamasından sonra belirli usuli eksikliklerin bulunması durumunda İstinaf Başvurusunun Reddi kararı verilebilir
2. İstinaf başvurusu esastan incelemeye geçildikten sonra herhangi bir hukuka aykırılık yoksa İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi kararı verilebilir 
3. Başvuruda bulunan eksiklikler Bölge adliye mahkemesi tarafından giderilebilecek nitelikte ise Düzelterek İstinaf Başvurusunun Reddi kararı verilebilir 
4. Hukuka kesin aykırılık durumunda 2 istisna dışında Bozma Kararı verilir ve ilk derece mahkemesine hüküm geri gönderilir 
5. Diğer durumlarda Ilk derece mahkemesi Hükmünün Kaldırılmasına karar verilir ve esastan inceleme yapılır 
6. Unutulmaması gerekir ki İstinaf başvurusu hükmü veren mahkemeye yapılır ve hükmü veren mahkeme bazı usuli eksikliklerin bulunması durumunda Dilekçenin Reddi kararı verebilir 

İtiraz yolu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1.  Naip hakim kararlarına karşı yapılacak itirazların incelenmesi  mensup oldukları Ağır Ceza Mahkemesi başkanlığına aittir 
2.  İstinabe olan mahkeme kararlarına karşı Itirazları inceleme yetkisi kanundaki esaslara göre bulundukları yerdeki mahkeme başkanı veya mahkemeye aittir 
3. Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararlarına karşı yapılan itirazlarda üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile Ceza Dairesi'nin kararını numara itibariyle izleyen daire son numaranı daire söz konusu ise birinci Ceza Dairesi inceler
4.  Yargıtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktıkları davalarda verdikleri kararlara yapılan itirazlarda üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile Ceza Dairesi'nin kararını numara itibariyle Izleyen Ceza Dairesi son numaralı daire için birinci Ceza Dairesi inceler
5. İItiraz üzerine ilk defa Sulh Ceza hakimliği tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz edilmesi durumunda kanundaki  Sulh Ceza hakimliğinin kararlarına karşı itiraza ilişkin hükümler uygulanır Bu durumda ilk tutuklama istemini reddeden Sulh Ceza hakimliği tutuklama kararını itiraz mercii olarak inceleyebilir 

CEVAP) E

[ Itiraz üzerine Merci tarafından verilen kararlar kural olarak kesindir bunun istisnası ise ilk defa Merci tarafından verilen tutuklama kararlardır Ilk defa Merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir 

örnek olarak Cumhuriyet Savcısı soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanması için Sulh Ceza hakimliğine başvurulmuştur 

Sulh Ceza Hakimi tutuklama istemini reddetmiştir 

Cumhuriyet Savcısı bu ret kararına karşı itirazda bulunabilir

 itiraz mercii tutuklama kararı verirse bu kadar kesin değildir bu karara karşı da itirazda bulunabilir 

Bu durumda ilk tutuklama istemini reddeden Sulh Ceza hakimliği itiraz inceleme mercii olarak görev YAPAMAZ.]

İstinafa konu edilebilecek kararlar ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1. ilk derece mahkemelerince verilen hükümlere karşı İstinaf yoluna başvurulabilir 
2. on yıl ve daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümler Bölge adliye mahkemesi tarafından resen incelenir
3.  Hükümden önce verilen ve hükme esas oluşturan veya başkaca yasa yolu öngörülmemiş olan mahkeme kararlarına karşı da hükümle birlikte İstinaf yoluna başvurulabilir [ örnek: ara kararlar]
4. Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları da miktarına bakılmaksızın istinafa konu edilebilir 
5.  Üst sınırı 500 Günü geçmeyen Adli para cezasını gerektiren suçlarda BERAAT hükümlerinin istinaf mümkün değildir 

CEVAP) B

[ 15 yıl ve daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümler Bölge adliye mahkemesi tarafından RESEN incelenir Buna otomatik İstinaf denir.. 

İstinaf yoluna başvurulamayacak hükümler şunlardır :

1. hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3000 Türk Lirası dahil Adli para cezasına mahkumiyet hükümleri 
2. sınırı 500 Günü geçmeyen Adli para cezasını gerektiren suçlarda Beraat hükümleri 
3. yasalarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümler ]

İstinaf isteminin yapılması ve incelenmesi konusunda aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1.  Cumhuriyet Savcısı İstinaf yoluna başvurursa başvurma nedenleri gerekçeleriyle birlikte yazılı olarak ilgililere tebliğ eder ve ilgililer tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yanıtlarını bildirebilirler 
2. İstinaf istemi sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya aleyhine İstinaf yoluna başvurulamayacak bir hükme karşı yapılmışsa ya da İstinaf yoluna başvuranın buna hakkı yoksa Bölge adliye mahkemesi bir kararla dilekçeyi reddeder 
3. İstinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısı veya ilgililer dilekçenin reddi kararının kendilerine tebliğinden itibaren 7 gün içinde Bölge adliye mahkemesinde bu hususta bir karar verilmesini isteyebilirler bu takdirde dosya Bölge adliye mahkemesine gönderilir 
4. Hükmü veren mahkeme tarafından reddedilmeyen İstinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilir ve karşı taraf tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yazılı olarak yanıtını verebilir 
5. Yanıt verildikten veya bunun için belirli süre geçtikten sonra dava dosyası Bölge adliye mahkemesine gönderilir 

CEVAP) B

[ Dikkat: 

 İstinaf istemi 

• yasal sürenin geçmesinden sonra yapılmışsa 
• aleyhine İstinaf yoluna başvurulamayacak bir Hükme karşı yapılmışsa 
• İstinaf yoluna başvuranın buna hakkı yoksa 

HÜKMÜ VEREN mahkeme DİLEKÇEYİ  reddeder 

Bölge adliye mahkemesi ön inceleme aşamasından sonra 

• başvurunun süresi içinde yapılmadığını
•  Incelenmesi istenen kararın Bölge adliye mahkemesince incelenebilecek kararlardan olmadığını 
• başvuranın buna hakkı bulunmadığını 

belirlenmesi durumunda İSTİNAF BAŞVURUSUNUN  reddine karar verir İstinaf başvurusunun reddi kararı itiraza tabidir]

 İstinaf yoluna başvuru süresi 

• hükmün açıklanmasından itibaren 
• İstinaf yoluna başvurma hakkı olanların yokluğunda açıklanmışsa hükmün tebliğ tarihinden itibaren 
• Ağır Ceza Mahkemesinde bulunan cumhuriyet savcıları tarafından yargı çevresi içerisindeki Asliye Ceza mahkemelerinin hükümlerine karşı kararın başsavcılığa geliş tarihinden itibaren

 kaç gün içinde İstinaf yoluna başvurabilir?

 CEVAP)  7 gün içinde 

[ Dikkat Sanık yokluğunda aleyhine verilen hükümlere karşı eski hale getirme isteminde bulunabilir 

Eski hale getirme süresi içinde de İstinaf suresi işler

saNIK eski hale getirme isteminde bulunduğu durumlarda Ayrıca İstinaf isteminde bulunması gerekir 

bu durumda İstinaf sistemi ile ilişkili işler eski hale getirme işlemi hakkında bir karar verilinceye kadar ertelenir ]

Aşağıdaki durumlardan hangisi İstinaf Mahkemesinin düzelterek başvurunun esastan reddi kararı verebileceği durumlardan birisi olarak düzenlenmemiştir ?

1. Olayın daha fazla aydınlatılması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine veya alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerektiğinde
2.  Sanığın açıkça saptanmış olan doğum ve suç tarihlerine göre verilecek cezanın belirlenmesinde gerekli indirim yapılmamış veya yanlış indirim yapılmış olduğu hallerde
3.  Mahkeme tarafından sabit görülen suçun unsurları niteliği ve cezası hükümde doğru gösterilmiş olduğu halde sadece yasa madde numarasının yanlış yazıldığı durumlarda 
4. Artırma veya indirim sonucunda verilecek ceza süresi veya miktarının belirlenmesinde maddi hata yapıldığı durumlarda
5.  Hükmün hukuka aykırı nedenlerle yöntemlerle elde edilen delillere dayanması 

CEVAP) E

[ E seçeneğindeki durum 289 maddede sayılan  hukuka kesin aykırılık durumlarındandır 

Bölge adliye mahkemesi bu durumda bozma karar vererek dosyanın ilk derece mahkemesi ne gönderilmesine karar vermelidir ]

[ Düzelterek başvurunun esastan reddi kararı verilebilecek diğer haller şunlardır 

• Hükümden sonra yürürlüğe giren kanun suçun cezasını azaltmış ve mahkemece sanığa verilecek cezanın belirlenmesinde artırma nedeni kabul edilmemiş veya yeni bir yasa ile eylem suç olmaktan çıkarılmış ise birinci halde daha az bir cezanın hükmolunması ikinci halde hiç ceza alınmaması gerektiği durumlarda
•  Türk Ceza Kanununun 61 maddesindeki sıralamanın gözetilmemesi nedeniyle eksik veya fazla ceza verilmesi durumunda 
• harçlar Kanunu ve yargılama giderlerine ilişkin hükümleri ve Avukatlık kanununa göre düzenlenen ücret tarifesine aykırılık mevcut bulunduğu durumlarda 
• Bölge adliye Mahkemesinin Cumhuriyet savcısının İstinaf yoluna başvurma nedenine uygun olarak mahkumiyete konu suç  için yasada yazılı cezanın en alt derecesinin uygulanmasını uygun görülmesi durumunda 
• olayın daha fazla araştırılmasına gereksinim duymadan davanın reddine karar verilmesi veya güvenlik tedbirlerine ilişkin hatalı kararın düzeltilmesi gereken durumlarda ]

Aşağıdaki durumlardan hangisinde Bölge adliye mahkemesi hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelemek ve hüküm kurulmak üzere hükmü bozan ilk derece mahkemesinde veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermez?

1.  İlk derece mahkemesinin kararında gerekçe bulunmaması veya hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması 
2. Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması 
3. mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi 
4. Cumhuriyet Savcısı veya duruşmalarda kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması 
5. duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edilmesi 

CEVAP) A

[ Hukuka kesin aykırılık halleri 289. maddede 9 Bent halinde sayılmıştır bu Hallerin 7 tanesinde Bölge adliye mahkemesi kararı bozarak ilk derece mahkemesine gönderir 2 tanesinde ise ilk derece mahkemesine gönderme kararı vermez hükmü kaldırır ve kendisi bir karar verir.

 Bölge adliye mahkemesi şu 2 halde  bozma ve ilk derece mahkemesine gönderme kararı vermez: 

1.  hüküm için önemli hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması 
2. Ilk derece Mahkemesinin kararında gerekçe olmaması 

Bölge adliye mahkemesi şu 7 halde bozma ve ilk derece mahkemesine gönderme kararı verir :

1. Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması
2.  hakimlik görevini yapmaktan yasaklanmış hakimin hükme katılması
3.  geçerli şüphe nedeniyle hakkında red sistemi öne sürülmüş olup da bu işten kabul olunduğu halde hakimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hakimin hükme katılması
4.  mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi
5.  Cumhuriyet Savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin Yokluğunda duruşma yapılması
6.  hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillere dayanması 
7. Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık ilkesinin ihlal edilmesi ]

İstinaf Mahkemesinin verebileceği kararlar bakımından şu hususlara dikkat edilmesi gerekmektedir:

1. Ön inceleme aşamasından sonra belirli usuli eksikliklerin bulunması durumunda İstinaf Başvurusunun Reddi kararı verilebilir
2. İstinaf başvurusu esastan incelemeye geçildikten sonra herhangi bir hukuka aykırılık yoksa İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi kararı verilebilir 
3. Başvuruda bulunan eksiklikler Bölge adliye mahkemesi tarafından giderilebilecek nitelikte ise Düzelterek İstinaf Başvurusunun Reddi kararı verilebilir 
4. Hukuka kesin aykırılık durumunda 2 istisna dışında Bozma Kararı verilir ve ilk derece mahkemesine hüküm geri gönderilir 
5. Diğer durumlarda Ilk derece mahkemesi Hükmünün Kaldırılmasına karar verilir ve esastan inceleme yapılır 
6. Unutulmaması gerekir ki İstinaf başvurusu hükmü veren mahkemeye yapılır ve hükmü veren mahkeme bazı usuli eksikliklerin bulunması durumunda Dilekçenin Reddi kararı verebilir