CMK NOT 4

KOVUŞTURMA EVRESİ

Kovuşturma evresi ile ilgili olarak aşağıdaki bilgilerden hangisi yanlıştır?

1.  Çağrı kağıdının tebliğ ile duruşma günü arasında en az 1 haftalık sürenin bulunması gereklidir 
2. Sanığın veya katılanın gösterdiği Tanık veya uzman kişinin çağrılması hakkındaki dilekçe reddettiğinde sanık veya katılan o kişileri mahkemeye getirebilir Bu kişiler duruşmada dinlenir
3.  Hastalık veya malullük veya giderilme olanağı bulunmayan başka bir nedenle bir Tanık veya bilirkişinin uzun ve önceden bilinmeyen bir zaman için duruşmada hazır bulunmasının olanaklı bulunmayacağını anlaşılırsa mahkeme onun bir naiple veya istinabe yoluyla dinlenmesine karar verebilir 
4. Davayı görmekte olan mahkeme her zaman büyükşehir belediye sınırları içerisinde bulunan şikayetçi katılan sanık müdafi veya vekil Tanık ve bilirkişilerin istinabe yoluyla dinlenmesine karar verebilir
5. Çağrı kağıdının tebliği ile duruşma günü arasında en az bir hafta süre yok ise duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı bulunduğu sana hatırlatılır 

CEVAP) D

[ Davayı görmekte olan mahkeme ZORUNLULUK BULUNMADIKÇA Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde bulunan şikayetçi katılan sanık müdafi veya vekil Tanık ve bilirkişilerin istinabe yoluyla dinlenmesine karar veremez yani Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde ise bu kişileri bizzat dinler .]

Kovuşturma evresi ile ilgili olarak aşağıdaki bilgilerden hangisi yanlıştır?

1.  Yasal istisnalar saklı kalmak üzere hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılabilir ve gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir 
2. Sanık hazır bulunmasa da müdafii bütün duruşmalarda hazır bulunmak yetkisine sahiptir 
3. Sanık iddianamenin anlatılması ve esas hakkındaki mütalaanın verilmesi üzerine sözlü savunmasını kendisini daha iyi ifade edebileceğini beyan ettiği başka bir dilde yapabilir 
4. Meramını anlatabilecek ölçüde Türkçe bilmesine rağmen kendisini daha iyi ifade edebileceğini beyan ettiği başka bir dilde sözlü savunmasını yapan sanığın çeviri giderleri sanık tarafından karşılanır 
5. Türkçe bilmeyen ya da engelli olan şüpheli sanık mağdur veya Tanık için görevlendirilen çevirmen giderleri yargılama gideri sayılmaz ve bu giderler devlet hazinesinden karşılanır

CEVAP) A

[ Yasal istisnalar saklı kalmak üzere hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir.

Sanık başka dilde sözlü savunmasını yapma olanağından kovuşturma  evresinin her aşamasında değil yalnızca iddianamenin anlatılması ve esas hakkındaki mütalaasının verilmesi üzerine yapacağı sözlü savunmasında yararlanabilir ]

Duruşma ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

1.  İddianame veya iddianame yerine geçen belgede yer alan suçlamanın dayanağını oluşturan eylemler ve kanıtlar ile suçlamanın hukuksal nitelendirmesi duruşmada okunur 
2. Delillerin ortaya konulması sorgudan sonraki bir aşamadır ancak sanığın tebligata rağmen mazeretsiz olarak gelmemesi nedeniyle sorgusu yapılmamış ise kanıtların ortaya konulmasına bu durum engel olmaz Ortaya konulan kanıtlar sonradan gelen sanığa bildirilir 
3. Delillerin ortaya konulmasından sonra suçun hukuksal niteliği değişmiş ya da cezanın artırılmasını ya da cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını gerektiren durumlar ortaya çıkmışsa sanığa ek savunma hakkı tanınmalıdır 
4. Duruşma tutanağı mahkeme başkanı hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanır ancak duruşma tutanağında Cumhuriyet savcısının imzası bulunmaz 
5. Duruşmanın nasıl yapıldığı ve kanunda belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapılıp yapılmadığı ancak duruşma tutanağı ile ispat edilebilir Tutanağa karşı sadece sahtelik iddiasında bulunabilir

CEVAP) A

[Duruşmada iddianame veya iddianame yarın yerine geçen belgelerin duruşmada aynen okunması gerekli değildir Bu belgelerin ve içeriğinin sana ANLATILMASI  yeterlidir.]

Duruşmada sırasıyla şu işlemler yapılır :

1. Duruşmaya yoklama yapılarak başlanır
2. Mahkeme başkanı veya hakim duruşmanın başladığını  iddianamenin kabulü kararını okuyarak açıklar 
3. Sanıklar duruşma salonundan dışarı çıkarılırlar
4. Sanığın kimliği saptanır ve suçlamanın dayanağını oluşturan eylemler ve kanıtlar ile suçlamanın hukuksal nitelendirmesi anlatılır
5. Müşteki mağdur dinlenir
6. Delillerin ortaya konulmasına başlanır
7. Delillerin duruşmada ortaya konulmasından sonra bu delillerden sonuç çıkarma aşamasına geçilir
8. Hükümden önce son söz hazır bulunan sanığa verilir
9. Araştırılacak başka bir mutlusun kalmadığı belirtilerek duruşmanın sona erdiği açıklanır ve hüküm verilir 

Duruşmanın aleniyeti ile ilgili hangi ifade yanlıştır?

A. Genel ahlakın veya kamu düzeninin KESİN OLARAK  gerekli kıldığı durumlarda duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına mahkemece karar verilebilir 

B. Duruşmanın kapalı yapılması konusundaki gerekçeli karar ve hüküm açık duruşmada açıklanır. 

C. Sanık 18 yaşını doldurmamış ise duruşma kapalı olarak yapılır Ancak hüküm açık duruşmada açıklanır 

D. Duruşmanın devamı sırasında sanık 18 yaşını doldurmuşsa duruşma açık olarak yapılır ve hükümlü aleni olarak açıklanır 

E. Kapalı duruşmanın içeriği hiç bir iletişim aracı ile yayınlanamaz Açık duruşmanın içeriği ise milli güvenlik genel ahlak kişilerin onur ve haklarına dokunacak veya suç işlemeye kışkırtacak nitelikte ise mahkeme kısmen veya tamamen yayınlanmasını yasaklayabilir 

CEVAP) C

[ Sanık 18 yaşını doldurmamış ise duruşma kapalı yapılır hüküm de kapalı duruşmada açıklanır ]

[ ÖNEMLİ: 

• Kapalı yapılması gereken duruşma açık olarak yapılırsa bu husus tek başına bir bozma nedeni değildir 
• Açık olarak yapılması gereken bir duruşma kapalı olarak yapılırsa bu husus ve resen gözetilir ve mutlak bozma nedenidir ] 

Aşağıdakilerden hangisinin duruşmada doğrudan soru yöneltme yetkisi yoktur?

1.  Cumhuriyet Savcısı 
2.  müdafii 
3.  vekil sıfatı ile duruşmaya katılan avukat 
4.  Sanık 
5.  Mahkeme heyetini oluşturan hakimlerden her biri 

CEVAP) D

[ Sanık ve katılan mahkeme başkanı veya hakim aracılığı ile soru yöneltebilirler ]

Aşağıdaki durumlardan hangisinde sanığa ek savunma yapması için istemi olması halinde süre verilmesi zorunlu değildir?

1.  Suçun hukuksal niteliğinde bir değişiklik olmamasına rağmen faile verilecek cezada bir azalma olduğu durumlarda 
2.  Sanığa İsnat edilen suçun hukuki niteliği değişmişse
3.  Cezanın artırılmasını gerektirecek durumlar ilk defa duruşma sırasında ortaya çıktığında 
4. Teşebbüs hükümlerine göre açılan davada mahkemenin tamamlanmış hükümlerine göre hüküm kurabileceği durumlarda
5.  Cezaya ek olarak güvenlik tedbirinin uygulanmasını gerektirecek durumlar ilk defa duruşma sırasında ortaya çıktığında 

CEVAP) A

[ Ek savunma hakkı  verilmesini gerektiren durumlarda Sanığa resen sure verilmez 

Sanığa ancak bu yönde bir istemi varsa avunmasını hazırlaması için süre verilmesi zorunludur 

Suçun hukuki niteliğinin değişmesi sanık yararına olsa bile ek savunma hakkı verilmelidir 

Suçun hukuksal  niteliğinde bir değişme olmamasına rağmen sanığa verilecek cezada bir azalma olacaksa ek süre verilmesi zorunluluğu yoktur. ]

Aşağıdakilerden hangisi ceza muhakemesi kanununda sayılan hüküm türlerinden birisi değildir?

1.  ceza verilmesine yer olmadığı kararı 
2.  görevsizlik kararı 
3.  mahkumiyet kararı 
4.  güvenlik tedbirine hükmedilmesi 
5.  davanın düşmesi kararı 

CEVAP) B

[ Hüküm türleri şunlardır 

1. Beraat kararı 
2. ceza verilmesine yer olmadığı kararı 
3. mahkumiyet kararı 
4. güvenlik tedbirine hükmedilmesi 
5. davanın reddi kararı 
6. davanın düşmesi kararı 
7. adli yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararı 

Dikkat:  madde bakımından yetkisizlik yani görevsizlik kararı hüküm niteliğinde değildir Ancak görevsizlik kararı adli yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik olarak verilmişse hüküm sayılır 

Dikkat:  Durma kararı bir hüküm değildir 

Durma kararına itiraz edilebilir ]

Aşağıdakilerden hangisi Beraat kararı verilecek durumlardan birisi değildir ?

1. yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması 
2. yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması 
3. yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması 
4. yüklenen suç açısından failin kast veya takdirinin bulunmaması 
5. Yüklenen suçun zorunluluk durumu etkisiyle işlenmesi 

CEVAP) E

[ yüklenen suçun zorunluluk durumu etkisiyle işlenmesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir 

derhal Beraat kararı verebilecek durumlarda 

• durma 
• düşme veya 
• ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez 

Ancak davanın reddi kararı verilebilir 

Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması durumunda da Beraat kararı verilir]

Ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilebilecek durumlar 

1. Sanığın kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilemeyecek durumlar 

• yüklenen suçla bağlantılı olarak yaş küçüklüğü akıl hastalığı veya sağır ve dilsizlik durumu ya da geçici nedenlerin bulunması 
• yüklenen suçun hukuka aykırı fakat bağlacı emrini yerine getirilmesi sureti ile işlenmesi ,zorunluluk durumu etkisi ile işlemesi ,Cebir veya tehdit etkisi ile işlenmesi ,meşru savunmada sınırın heyecan korku ve telaş nedeniyle aşılması 
• kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi

2.  işlenen eylemin suç olma özelliğini devam edilmesine rağmen faili ceza verilmeyecek durumlar

• Etkin pişmanlık 
• kişisel cezasızlık nedeninin varlığı 
• karşılıklı hakaret 
• işlenen eylemin haksızlık içeriğinin azlığı

Aşağıdakilerden hangisi davanın reddi karar verilebilecek durumlardandır ?

1. Sanığın ölümü 
2.  şikayetten vazgeçme 
3.  kesin hüküm veya derdestlik
4.  Ön ödeme 
5. dava zamanaşımı

CEVAP) C

[ Kesin hüküm ve derdestlik durumunda  davanın reddi kararı verilir 

Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen DÜŞME nedenleri 

1. Sanığın  ölümü 
2. genel af 
3. şikayetten vazgeçme 
4. dava zamanaşımı 
5. ödeme 

Ceza muhakemesi kanununda öngörülen düşme nedenleri 

1. uzlaştırma sonucunda sanığın edimini defaten yerine getirmesi 
2. hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında denetim süresinin olaysiz geçirilmesi
3. Ceza Mahkemesi koşulunun gerçekleşmeyeceğini kesin olarak anlaşılması

Hükmün  gerekçesi ve varsa karşı oy gerekçesi tümüyle tutanağa

geçirilmemişse hükmün açıklanmasıdan itibaren kaç gün içerisinde dava dosyasına konulmalıdır ?

CEVAP= 15 gün içerisinde

HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları şunlardır:

1.  Suça ilişkin objektif koşullar

1. Sadece soruşturması veya kovuşturması şikayete tabi olan suçlar değil soruşturulması ve kovuşturulması resen yapılan suçlarda da hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkündür
2. Suç uzlaştırmaya tabii ise uzlaştırma hükümleri uygulanmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmaz
3. Cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda uzlaştırma hükümleri uygulanmaz ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanır
4. Anayasada koruma altına alınan Devrim yasalarında yer alan suçlar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmaz

B. Cezaya ilişkin objektif koşullar

1. Hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için hükmolunan sonuç cezanın 2 YIL VEYA DAHA AZ  SÜRELİ HAPİS VEYA ADLİ PARA cezası olması gerekir
2. Sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmesi durumunda hükmün açıklanması geri BIRAKILAMAZ.

C. Sanığa ilişkin objektif koşullar

1. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması
2. Sanığa önceden verilen ceza ertelenmiş olsa bile Hükmün açıklanması geri bırakılamaz Çünkü erteleme durumunda mahkumiyet varlığını sürdürmekte sadece infaz edilmiş saymaktadır
3. Sanık hakkında daha önce kasıtlı bir suç nedeniyle sadece güvenlik tedbirine hükmedilir ise bu husus hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmaz
4.  Sanık suçun işlenmesiyle Mağdurun veya kamunun uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür. Zararın tamamen giderilmesi koşulununun derhal yerine getirilmediği durumlara özgü olarak zararın giderilmesini sağlamak amacıyla koşullu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir Yani denetim süresince aylık taksitler halinde ödeyerek tamamen giderim şartına bağlanır 
5. Sanığın Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi Sanığın kabul etmemesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez. 
6. Sanık hakkında Denetim süresi içerisinde başka bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemiş olması            Yani bir kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra DENETİM SÜRESİ İÇİNDE kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez

D. Subjektif koşul 

mahkemece Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak Sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanıya Ulaşılması gerekir

[ Dikkat hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirme yapılması için yargılamanın herhangi bir sujesinin istemde bulunması gerekmez

Yani hükmün açıklanmasının geri bırakılması için istek aranmaz mahkeme ve hakim resen buna karar verebilir ]

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sonuçları 

1. bu karar hüküm değildir yargılamayı sona erdirmez ve mahkeme dosyadan el çekmez 
2. hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda kurulan hüküm sanık hakkında bir hukuksal sonuç doğurmaz
3. Sanık hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile hükümlü statüsüne girmez Çünkü kesinleşen bir ceza hükmü yoktur
4. Hükmün açıklanması geri bırakılan kimse hiçbir Haktan yoksun bırakılamaz ve bu karara dayanarak hiçbir hukuksal statüden dışarıya çıkarılamaz
5. Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması durumunda seçenek yaptırımlara çevrilemez
6. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi durumunda sanık 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur çocuklar için Denetim süresi 3 yıldır
7. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumlarda kararın kesinleştiği tarihte zaman aşımı durur 
8. hükmün açıklanmasını gerektiren nedenlerden biri ortaya çıkarsa nedenin gerçekleştiği tarihten itibaren zamanaşımı işlemeye başlar
9. Yargılama giderleri sanığa yüklenir. 
10. Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemez ve yükümlülüklere uygun davranılırsa DAVANIN DÜŞMESİ  kararı verilir
11. Denetim süresi içinde sanık KASTEN yeni bir suç işlerse ya tedbire ilişkin yükümlülüklere aykırı davranırsa Mahkeme hükmü açıklar Ancak mahkeme cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmesine veya koşulları varsa hapis cezasının ertelenmesi ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir
12. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bunlara özgü bir sisteme kaydedilir ve Bu kayıtlar bir soruşturma veya kovuşturma İle bağlantılı olarak savcı hakim veya mahkeme tarafından istenmesi durumunda kullanılabilir
13. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet yoktur Bu yüzden geriye bırakılan mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınmaz
14. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Müsadere kararı verilmesine engel değildir
15. Sanık aynı zamanda devlet memuru ise hükmün  açıklanmasının geri bırakılması kararı ile memuriyet görevi sona ermez
16. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı konusunda ÇOK ÖNEMLİ  olan husus şudur: Kesinleşmiş bir ceza hükmü yoktur yani kanunlarda kesinleşmiş ceza hükmü olmasına bağlanan sonuçlar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bir engel teşkil etmez
17. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulabilir
18. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dayanağını oluşturan mahkumiyet hükmü 3 durumda varlık kazanır ve bu üç durumda temyiz incelemesine konu alabilir 

• Hükmün açıklanması 
• Düşme kararının verilmesi 
• Yeni bir mahkumiyet hükmünün kurulması

19. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilmesi durumunda itiraz mercii incelemesini sadece şekli olarak değil Hem maddi olay yönünden hem de hukuksal yönden yapar.
20. itirazı inceleyen Merci itirazı kaldırma yönünde karar vermişse hükmü kendisi açıklamaz hükmü Açıklaması için yargılamayı yapan asıl mahkemeye gönderir